ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 октября 2011 года город Кореновск Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Мосин А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В., подсудимого Новичкова В.Н., его защитника - адвоката Проскурниной Е.В., предоставившей удостоверение № 3071 и ордер № 446762, при секретаре Уманец В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Новичкова В.Н. на приговор мирового судьи 257- го судебного участка Кореновского района Краснодарского края от 10.08.2011 года по уголовному делу в отношении Новичкова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Новичков В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 16.06.2011 года около 14 часов Новичков В.Н. находился по месту своего жительства во дворе домовладения <...> по <...> края, где учинил скандал в отношении своей престарелой матери Н.Т.Е. Действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, подсудимый Новичков В.Н. зашел в помещение летней кухни, откуда вынес кухонный нож и начал высказывать угрозу убийством в адрес потерпевшей Н.Т.Е., при этом демонстрировал в правой руке нож, тем самым осознавая свое физическое превосходство по отношению к престарелой женщине. Данные угрозы со стороны подсудимого вызвали у Н.Т.Е. чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, и вынудили опасаться приведение их в исполнение. Мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Новичков В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый Новичков В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор суда, где указал на то, что с приговором суда не согласен, так как потерпевшая в судебном заседании отрицала, что он говорил держа нож в руках что её зарежет, выпустит кишки, что она пыталась уйти от него, думая, что он кинет ей в спину нож и закрылась в доме на ключ. Потерпевшая в судебном заседании заявила, что она не воспринимала угрозы, как реальные и почему она подписала протокол допроса, сама не понимает. Просит суд допросить в судебном заседании потерпевшую, а также рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции с его участием. В судебном заседании подсудимый Новичков В.Н. просил его оправдать и пояснил, что жалобу свою поддерживает в полном объеме, так как на первом судебном заседании мать оказалась от своего заявления. Матери он не угрожал, а хотел срезать выращенные им лилии и пойти к женщине вечером. Мать его оговаривает и дала ложные показания из-за отца, который хочет его посадить, чтобы им легче жилось. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал доводы своего подзащитного, полагая, что приговор мирового судьи подлежит отмене и просила ее подзащитного оправдать, поскольку доказательств вины не достаточно. Потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствие, полагаясь на усмотрение суда. Государственный обвинитель заявила, что вина подсудимого полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований для отмены приговора и вынесения оправдательного приговора нет. Доказательств оговора сторона защиты суду не представила. Суд, выслушав государственного обвинителя,подсудимого, его защитника, исследовав материалы дела,приходит к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ. Из материалов дела видно, что выводы мирового судьи о доказанности вины Новичкова В.Н. в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, на основе состязательности сторон. Вина подсудимого нашла полное подтверждение в представленных суду доказательствах, приведенных мировым судьей в приговоре, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного акта. При исследовании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Новичков В.Н. совершил преступление имея не погашенную судимость (л.д.80-81, 82-83), на учете у врача нарколога состоит с 20.02.1997 года с диагнозом <данные изъяты> (л.д.50), на учете у врача психиатра Новичков В.Н. не состоит (л.д.49), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.132). С учетом изложенного суд считает, что приговор мирового судьи от 10.08.2011 года в отношении Новичкова В.Н. является законным, обоснованным и справедливым, назначенный мировым судьей приговор соответствуетхарактеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначениинаказания, нарушений норм процессуального или материального права судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, так как мировым судьей правильно определены обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, учтены характер и степени общественной опасности совершенного обвиняемым преступления в отношении своей престарелой матери. А также наличие у подсудимого рецидива преступлений, как обстоятельства, в силу которого исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Суд считает привлечение подсудимого Новичкова В.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ обоснованным. С учетом изложенного суд считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, назначенное мировым судьей наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, нарушений мировым судьей норм процессуального или материального права судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными. Руководствуясь ст.ст.307-309, 367 - 372 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи 257-го судебного участка Кореновского района Захаровой Е.Г. от 10.08.2011 года в отношении Новичкова В.Н., оставить без изменения,а апелляционную жалобубез удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток. Судья: подпись. Справка: постановление обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 16 ноября 2011 года.