ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2011 года г.Кореновск Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Шадрина Г.О., подсудимого Киденко П.В., его защитника - адвоката Проскурниной Е.В. представившей ордер № 446880 и удостоверение № 3071, при секретаре Бородавко М.А., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе подсудимого Киденко П.В. на приговор мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 28.09.2011 года, которым Киденко П.В., <...>, По приговору мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 28.09.2011 года подсудимый Киденко П.В. был признан виновным в том, что 27 июля 2011 года около 01 часа 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту своего жительства по адресу: <...> где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей матери К.А.А.. В ходе этого скандала, действуя умышленно и осознавая преступный характер своего деяния., Киденко П.В., с целью запугивания потерпевшей достал имеющийся при себе нож и, продолжая скандал, стал им угрожать убийством К.А.А., замахиваясь им на потерпевшую, высказывая в ее адрес угрозы убийством. При этом подсудимый находился от К.А.А. на незначительном расстоянии, вызвав у нее чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность. При этом угрозы убийством К.А.А. восприняла как реально осуществимые и опасалась приведения их в исполнение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему было назначено наказание 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ ему были назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра. Киденко П.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи от 28.09.2011 года, ссылаясь на то, что приговор был вынесен с существенным нарушениями норм материального права, поскольку ни один из свидетелей, указанных в обвинительном заключении и приговоре мирового судьи, не были очевидцами скандала его с матерью. Он вынужден был обратиться в ночь на 27.06.2011 года к своей матери за помощью о вызове врача, так как, вернувшись домой, почувствовал себя очень плохо, сильно болела голова. Но мать вместо вызова врача, устроила скандал. Он действительно кричал на мать, но никаким ножом, ей не угрожал. На изъятом ноже отсутствуют его отпечатки пальцев, в связи с чем он не является доказательством по настоящему делу и должен был быть исключен из числа доказательств. Просил суд рассмотреть его жалобу и снизить размер назначенного мировым судьей наказания до разумных пределов, менее одного года. А также освободить его от наказания - принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра. В судебном заседании, подсудимый Киденко П.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил суд снизить размер наказания до 8 месяцев лишения свободы, а также освободить его от наказания - принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался. Потерпевшая К.А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом - повесткой. Суд, выслушав подсудимого Киденко П.В., исследовав его апелляционную жалобу, огласив показания потерпевшей К.А.А., свидетелей Б.Г.В., К.О.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшей К.А.А., данных ею в ходе дознания и в судебном заседании мировому судье, 26.062011 года Киденко П.В. с самого утра распивал спиртные напитки дома. Затем он пошел в центр гор. Кореновска на праздник «Молодежь против наркотиков». Она находилась дома одна, и около 23 часов уснула. Проснулась от того, что Киденко П.В. стоял на кухне и кричал, чтобы она оплатила ему поездку на такси, на котором он приехал. Она вышла на кухню и увидела, что Киденко П.В. был сильно пьян. Она сказала, что платить не будет и вернулась к себе в комнату, где легла в кровать. Она слышала, как Киденко П.В. стал звонить со своего сотового телефона в скорую помощь. Что произошло дальше, она не знает, слышала, что он кричал на врачей. Затем около 01 часа 00 минут 27.06.2011 года Киденко П.В., резко открыл дверь в ее комнату и стал с порога выражаться в ее сторону нецензурной бранью, обзывал ее и стал требовать, чтобы она вызвала ему скорую помощь. Киденко П.В. сказал, что заколет ее. Она потребовала, чтобы он уходил из ее комнаты. Киденко П.В. протягивал ей сотовый телефон и кричал, что убьет ее, при этом перед ней демонстрировал нож, где он взял этот нож, она не знает. Такого ножа у них дома никогда не было. Глаза у Киденко П.В. были бешенные. Он зажал ее в углу кровати, не давая ей выйти из комнаты. Она испугалась за свою жизнь, поскольку по поведению Киденко П.В. было понятно, что он действительно может ее зарезать. Она его угрозы восприняла как реально осуществимые. Киденко П.В. говорил, что убьет ее. Она взяла телефон и позвонила в скорую помощь, после чего передала Киденко П.В. его телефон. Пока он разговаривал с дежурным фельдшером, она, в этот момент, выскочила во двор. В этот момент, подъехала скорая медицинская помощь и наряд милиции. Киденко П.В. ранее неоднократно вызывал скорую помощь и кидался на медиков, и теперь без милиции скорая помощь к Киденко П.В. не приезжала. К сотрудникам милиции она не обращалась. Медики сделали укол Киденко П.В. и уехали. Когда Киденко П.В. уснул, то она вошла в дом и закрылась в своей комнате. Она боится за свою жизнь, поскольку Киденко П.В. может убить ее. Киденко П.В. приносит домой различные ножи, с которыми ходит по дому. Ранее с ножом Киденко П.В. на нее не кидался, только оскорблял и словесно угрожал расправой (л.д.30-32, 146). Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Г.В., данных ею в ходе дознания, согласно которых она работает в должности фельдшера в <...> с 2006года. В ее обязанности входит: принимать вызовы и отправлять бригады скорой медицинской помощи. 27.062011г. она находилась на своем рабочем мест. Около 01 часа ночи на стационарный телефон «03» раздался звонок, она подняла трубку, на другом конце провода раздался мужской голос, который требовал бригаду скорой помощи на <...>. Мужчина был агрессивен, кричал. Мужчина бросил телефон, затем опять звонил и кричал. Поскольку данный мужчина ранее вызывал скорую помощь неоднократно, то ей была известна его фамилия - Киденко П.В.. Она отправила бригаду скорой помощи по адресу на <...>. В этот момент на телефон позвонила женщина, мать Киденко П.В. и попросила скорее приехать, поскольку ее сын зажал ее в углу и угрожает ножом. От фельдшеров она неоднократно слышала, что Киденко П.В. очень агрессивный, что он бросается на сотрудников, в связи, с чем она так же вызвала милицию по адресу проживания Киденко П.В.. Б.Г.В. известно, что Киденко П.В. состоит на учете у врача психиатра. В ту ночь Б.Г.В. была направлена бригада в количестве двух человек: водитель и фельдшер С.К.. По возвращению фельдшер сообщила, что Киденко П.В. вел себя очень агрессивно, ругался на мать, угрожал ей(л.д.35-35). Оглашенными в суде показаниями свидетеля К.О.В., данных им в ходе дознания и в суде, из которых следует, что Киденко П.В. является его братом. Брат сильно злоупотребляет спиртным и устраивает скандалы. С братом проживает их мать -К.А.А.. Брата он может охарактеризовать только с отрицательной стороны. Киденко П.В. состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, ранее судим неоднократно. Неоднократно проходил лечение в психбольницах. Киденко П.В. сильно злоупотребляет спиртным. Нигде не работает, и желания работать не имеет. Киденко П.В. часто угрожает расправой над собой, у него имеются суицидальные наклонности. Мать Киденко П.В. ни во что не ставит, обращается с ней как с подругой, устраивает в отношении нее скандалы, кричит, оскорбляет ее нецензурной бранью. Киденко П.В. очень часто уходит из дома, может отсутствовать по неделям, при этом о своем местонахождении он им не сообщает. Киденко П.В. требует деньги у матери, попрошайничает на улице. Киденко П.В. постоянно ходит с ножами, где он их берет им не известно. С братом у него часто происходят конфликты, когда он заступается за мать. Киденко П.В. грозится сжечь дом, а мать зарезать. Что именно произошло в ночь с 26.06.11г. на 27.062011 года ему не известно. Но, со слов матери, 27.062011г. около 10 часов 00 минут ему стало известно, что ночью около 01 часа 00 минут Киденко П.В. приехал домой пьяный и бросался на мать с ножом, угрожал ей убийством и требовал, чтобы она вызвала скорую помощь. Из-за поведения брата мать на нервной почве неоднократно обращалась к психиатру за помощью(л.д.36-37, 147). Суд считает, что органами дознания и мировым судьей действия подсудимого Киденко П.В., осуществившего угрозу убийством своей матери, правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд не может согласиться с доводами подсудимого Киденко П.В. о том, что вмененные ему в вину действия, угроза убийством своей матери не нашли своего подтверждения при осуществлении дознания и при рассмотрении дела мировым судьей. В суде было установлено, что сотрудник скорой помощи Б.Г.В., принимавшая вызов бригады скорой помощи от Киденко П.В., давно знает его как лицо, злоупотреблявшее спиртным, устраивавшего скандалы не только в отношении своих родственников и врачей. Из требований Киденко П.В. она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя грубо. Ей сразу же перезвонила мать Киденко П.В., сообщив об угрозе ее жизни со стороны Киденко П.В. и вызове милиции. Суд считает, что с учетом личности Киденко П.В., ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, известного сотрудникам <...> как скандального, агрессивного лица, у Б.Г.В. не возникло сомнений в опасности действий Киденко П.В. в отношении матери, в связи с чем она и вызвала в дом Киденко П.В, сотрудников полиции. Кроме этого, вина подсудимого Киденко П.В. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 05.072011 года, в ходе которого, при осмотре двора домовладения <...>, расположенного по <...>, на металлическом столе был обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой. Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 178-ХО от 20.07.2011 года предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2011 года и представленный на экспертизу по уголовному делу № 280662, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию(л.д.50-53). Суд считает, что с учетом личности подсудимого Киденко П.В., ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту его жительства, состоящего на учете у врача-нарколога, К.А.А. обоснованно воспринимала реальность угрозы своей жизни и здоровья со стороны Киденко П.В., который схватил нож и в ходе скандала с потерпевшей угрожал ее жизни. При назначении наказания за содеянное мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Киденко П.В. возможны только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем обоснованно назначил ему наказание за содеянное в виде реального лишения свободы. Доводы подсудимого Киденко П.В. о том, что мировой судья назначил ему большой срок наказания - 1 год 6 месяцев лишения свободы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку мировой судья назначил ему наказание за содеянное с учетом рецидива преступления, учел частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01.08.2011 года № 190 подсудимый Киденко П.В., хроническим, психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время, и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в моменты совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки <...>. В принудительном лечении он не нуждается (л.д.97-99). Суд считает необходимым согласиться с выводами мирового судьи о применении к Киденко П.В. принудительных мер медицинского характера на основании ч.2 ст. 99 УК РФ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра, поскольку подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<...>, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - <...>, совокупность которых существенно влияет на поведение подсудимого Киденко П.В., создает реальную угрозу окружающим гражданам, в связи с чем требует наблюдения его поведения врачом-психиатром. Существенных нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей допущено не было, в связи с чем суд признает вынесенный приговор в отношении Киденко П.В. законным и обоснованным, не находит оснований для его отмены либо изменения, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361-367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ : Приговор мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района Сай Н.В. от 28.09.2011 года в отношении Киденко П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Киденко П.В. на приговор мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 28.09.2011 года без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 суток. Судья Кореновского райсуда С.И.Швецов Справка: постановление обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 21.12.2011 г.