П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кореновск                                                                                        30 марта 2012 года

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Мосин А.В.,

при секретаре Шуваловой О.С.,

с участием осужденного Гарькуша В.А., представителя УИИ № 51 Дмитриева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гарькуша В.А. на постановление мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от 21.02.2012 года о замене вида наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 29.09.2011 года Гарькуша В.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного.

Постановлением мирового судьи 154 с/у Кореновского района от 21.02.2012 года Гарькуша В.А. были заменены исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 29.09.2011 года по ч.1 ст.157 УК РФ на лишение свободы сроком на два месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Гарькуша В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 154 с/у Кореновского района от 21.02.2012 года, в которой просит отменить постановление о замене вида наказания, так как считает, что данное наказание слишком суровое и несправедливое, ссылаясь на то, что при рассмотрении представления УИИ о замене вида наказания, суд не выяснил все обстоятельства, которые могли повлиять на законность принятого решения. Из представления УИИ следует, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны по месту работы в ЗАО <..> совершил невыходы на работу 17.01. и 18.01.2012 года без уважительной причины, в результате чего был уволен, тогда как он не выходил на работу по тем основаниям, что ее не было, как ему говорил бригадир. Кроме того, его уволили по собственному желанию, однако запись в трудовой книжке исправили на увольнение за прогулы. 18.01.2012 года ему было вынесено инспекцией предупреждение о недопустимости нарушений в период отбывания наказания. После увольнения 06.02.2012 года он устроился в ООО <..> и предупредил об этом инспекцию, однако инспекция обратилась в суд с представлением о замене ему наказания. По месту жительства и работы он характеризуется с положительной стороны. Работая в ООО <..> имеет возможность постоянно выплачивать алименты на ребенка, тогда как находясь в местах лишения свободы, данной возможности не будет, что в конечном счете отразится на интересах ребенка.

В судебном заседании Гарькуша В.А. пояснил, что в услугах адвоката он не нуждается и защищать себя может самостоятельно. Уволили его незаконно, но он не жаловался. Ему предложили уволиться по собственному желанию, но в УИИ сказали, что он не может увольняться. Тогда в его уволили за прогулы, которых не было. Его не подбирал на работу вахтовый автобус. В объяснениях он писал не правду, так как был вынужден увольняться по любому основанию. На рабочем месте был нетрезвым, так как пришел на работу после алкогольного опьянения. В настоящее время он работает разнорабочим в ООО <..>

Представитель УИИ № 51 в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы осужденного Гарькуша В.А.и просил оставить её без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 154 от 21.02.2012 года без изменения, так как при постановке на учет Гарькуша В.А.был под роспись уведомлен о порядке и условиях отбывания условного осуждения. В период нахождения на учете уголовно-исполнительной инспекции допустил нарушение предусмотренное ч.1 ст.46 УИК РФ, появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, было вынесено предупреждение, однако допустил повторное нарушение предусмотренное ч.1 ст.46 УИК РФ, повлекшее увольнение с работы, вынесено повторное предупреждение. Доводы осужденного о том, что сотрудники инспекции формально отнеслись к вопросу установления причин увольнения осужденного, безосновательны, так как к материалам представления приобщены объяснения осужденного в которых он поясняет, что допустил прогулы, так как проспал вахтовый автобус. То, что осужденный трудоустроился после обрашения УИИ в суд, не является основанием для отмены постановления, так как Гарькуша В.А. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Помощником прокурора в суд направлено возражение относительно жалобы, согласно которому считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Гарькуша В.А. не имеется, так как осужденный Гарькуша В.А.зарекомендовал себя с отрицательной стороны, работая по предписанию в ЗАО <..> стал употреблять спиртные напитки, был отстранен от работы, приказом объявлено замечание, инспекцией вынесено предупреждение. В январе 2012 года допустил не выход на работу без уважительной причины, в результате чего был уволен с работы. 18.01.2012 года инспекцией было вынесено второе предупреждение. Таким образом, на момент вынесения представления можно сделать вывод, что Гарькуша В.А. злостно уклоняется от отбытия исправительных работ.

Допрошенный в качестве свидетеля Л.А.В. пояснил, что он с ноября 2011 года знаком с Гарькуша В.А., так как они вместе работали в ЗАО <..> В один из дней перед Новым годом они на объекте работал с Гарькуша. Начальник уехал и они в обед без причины выпили по 2-3 рюмки водки, которая была у него. Сам он работу не прогуливал. А Гарькуша перестал выходить на работу с 10.01.2012 года, так как был в отпуске без содержания. 10.01.2012 года ему звонил Гарькуша и сказал, что автобус проехал мимо и не забрал его на работу. Вообще вахтовый автобус забирал всех, кто стоял на остановке.

Суд, выслушав осужденного, представителя УИИ, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в суде и видно из письменных материалов дела, постановлением мирового судьи 154 с/у Кореновского района от 21.02.2012 года Гарькуша В.А. заменены исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 29.09.2011 года по ч.1 ст.157 УК РФ на лишение свободы сроком на два месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Суд не может согласиться с доводами Гарькуша В.А. изложенными в жалобе о том, что он злостно не уклоняется от отбытия наказания, так как они опровергаются исследованными в суде материалами. Показания свидетеля Липкина А.В. также опровергают показания Гарькуша о том, что он не пил водку на работе и о том, что автобус может проехать мимо стоящего на остановке работника.

Суд считает, что постановление мирового судьи 154 с/у Кореновского района подлежит оставлению в силе, а жалоба без удовлетворения, так как доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции № 51 подтверждаются объяснениями Гарькуша В.А. от 23.12.2011 года, приказом ЗАО <..> № 786 от <..>, актом от <..>, приказом ЗАО <..> от 17.01.2012 года, докладной от 16.01.2012 года, объяснительной Гарькуша В.А. от 17.01.2012 года, приказом ЗАО <..> № 3-К от 17.01.2012 года.

Согласно ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

При таких обстоятельствах суд находит вынесенное постановление мирового судьи 154 с/у Кореновского района от 21.02.2012 года о замене условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 29.09.2011 года по ч.1 ст.157 УК РФ на лишение свободы сроком на два месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении, законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст.367-372 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 154 с/у Кореновского района от 21.02.2012 года о замене наказания - оставить без изменения.

Жалобу Гарькуша В.А. на постановление мирового судьи 154 с/у Кореновского района от 21.02.2012 года - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.     

          Судья

Кореновского районного суда        А.В.Мосин

Справка: Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.04.2012 года