ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2012 года                                                                                        город Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Пшеничникова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского районаТонконоженко Н.В.,

подсудимых Королева В.Г., Королева О.В., их защитников Проскурниной Е.В., Борисова М.В.,

при секретаре Уманец В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимых Королева В.Г. и Королева О.В. на приговор мирового судьи 257-го судебного участка Кореновского района Краснодарского края от 17.05.2012 года, которым

Королев В.Г., <...>, осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,

Королев О.В., <...>, осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Королев В.Г. и Королев О.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимые Королев В. Г. и его сын Королев О. В., группой лиц, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, а также не являясь землепользователями или арендаторами земельного участка сельхоз назначения, расположенного в Кореновском районе Краснодарского края Пролетарском сельском округе, 0,5 км южнее западной окраины х. Пролетарского, 14.11.2011 г. около 12.00 часов, с целью незаконной рубки лесных насаждений, прибыли в вышеуказанную лесополосу, являющуюся лесным насаждением земель сельскохозяйственного назначения. В нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ст. 3, ст. 8, ст. 10 Закона Краснодарского края от 28.07.2006 г. №1079 «О сохранении и приумножении лесных насаждений, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Краснодарского края», действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленного топора и бензопилы марки «STIHLMS180», не имея лесорубочного билета, и какого-либо разрешения на проведение рубок лесных насаждений, произвели незаконную рубку пяти деревьев породы «Белая акация», которые согласно заключению эксперта №17/5992-э были на момент порубки вегетирующими, общим объемом 0,81 м3, по цене 112,32 за 1 м3, на общую сумму 90,98 руб. На основании Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. размер ущерба в пятидесятикратном размере составляет 4 549 руб. Незаконно вырубленные деревья Королев В.Г. и Королев О.В. погрузили в прицеп трактора Т-25 г.н. 9868 КА23, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив Пролетарскому сельскому поселения ущерб на вышеуказанную сумму.

Королев В.Г. и Королев О.В. обратились в Кореновский районный суд с апелляционной жалобой на указанный приговор, считая его незаконным и не обоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, не все доказательства исследованы. Просят приговор мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района от 17.05.2012 года отменить.

В суде апелляционной инстанции Королев В.Г. и Королев О.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили отменить приговор мирового судьи.

<...>

<...>

Государственный обвинитель в суде апелляционной инстанции просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как при определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес совершение преступления впервые, небольшой тяжести, положительную характеристику. При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, законным и обоснованным.

Суд, выслушав Королева В.Г., Королева О.В., их защитников, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что действия подсудимых правильно квалифицированы в приговоре мирового судьи, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Вина Королева В.Г. и Королева О.В. доказана материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего Д., показаниями свидетелей Ж., Б., О., В., Г., Б., Д., В., Д., Р., Ч., письменными доказательствами по делу; рапортом об обнаружении признаков преступления, отношением ООО <...> зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Кореновскому району, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами; расчетом ущерба вырубленной древесины, протоком выемки и осмотра предметов с фототаблицами к нему; заключением эксперта от 20.01.2012 года.

Доводы Королева В.Г. и Королева О.В. о том, что они не совершали незаконную рубку деревьев, суд расценил несостоятельными и считает, что Королев В.Г. и Королев О.В. уклоняются от уголовной ответственности. Не нашли подтверждения и доводы подсудимых о том, что свидетели Б.О. оговаривают их в связи с наличием между ними неприязненных отношений, а свидетель Г. оговаривает, так как является работником Б.

При исследовании материалов дела, характеризующих личность осужденных, судом установлено, что Королев В.Г. 13.10.1997 года осужден Кореновским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, наказание отбыто, судимость погашена, юридически не судим, (том 2 л.д.87), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д.84-85), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.том 2 л.д. 86). Королев О.В. 15.07.2007 года осужден мировым судьей судебного участка <...> по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей. Наказание отбыто, судимость погашена, юридически не судим (том 2 л.д. 59), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 70-71), положительно характеризуется по месту жительства (том 2 л.д. 72).

С учетом изложенного суд считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, назначенное мировым судьей наказание Королеву О.В. и Королеву В.Г. соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденных, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, нарушений мировым судьей норм процессуального или материального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.367 - 372 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 257-го судебного участка Кореновского района Краснодарского края от 17.05.2012 года в отношении Королева В.Г. и Королева О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Королева В.Г. и Королева О.В. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

Судья С.В.Пшеничникова

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25.07.2012 года.