ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2010 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Мосин А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко С.В.,
подсудимого: Баранова А.Н., его защитника - адвоката Борисова М.В. представившего удостоверение № 1403 и ордер № 794766 Кореновского филиала № 3 НО КККА АПКК,
при секретаре: Назаровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Баранова А.Н., родившегося ... года в ..., ..., ..., проживающего и зарегистрированного в ..., ..., по ...В, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов А.Н. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия, не доведенной до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он, ... года около ... часов ... минут, находясь в служебном кабинете ... здания ОВД по ..., расположенного по адресу: ... ... ..., совместно с участковым уполномоченным милиции ОУУМ ОВД ... ... лейтенантом милиции М., назначенным на указанную должность приказом начальника ОВД ... ... от ... года, на которого в соответствии с ст.ст. 10,11 Ф3-68 РФ «О милиции» от 31.03.1999 года возложена обязанность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, после выявления последним совершенных Барановым А.Н. административных правонарушений, предусмотренных ст.6.9 и ст.20.21 КоАП РФ, а именно потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в стоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с целью освобождения себя от предусмотренной законом ответственности за совершение указанных административных правонарушений, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что передает взятку лично должностному лицу, и желая этого, передал М., лично денежные средства в размере 1500 рублей в виде взятки за совершение последним заведомо не законного бездействия - сокрытие факта совершенных Барановым А.Н. административных правонарушений, что привело бы к освобождению от административной ответственности, положив денежные средства в сумме 1500 рублей под папку, находившуюся на рабочем столе в вышеуказанном служебном кабинете, в момент составления М. протокола об административном правонарушении. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Баранов А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что М. отказался принять предложенные ему денежные средства в качестве взятки в сумме 1500 рублей, а так же противоправные действия Баранова А.Н. были пресечены сотрудниками ОБЭП ОВД ... в ходе ведения оперативно - розыскных мероприятий, по поступившему в ОВД ...у от М. сообщению о преступлении.
В ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Баранов А.Н. и его защитник, заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Судебное заседание назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, так как данное ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Баранов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и после консультации с адвокатом в его присутствии добровольно поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В зале суда подсудимый Баранов А.Н. подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном, и заверяет, что впредь не повторит совершения преступных действий.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена полностью и действия его квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.2 ст.291 УК РФ правильно, так как подсудимый совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия, не доведенной до конца по независящим от него обстоятельствам.
При определении подсудимому Баранову А.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, а также личность подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога ... с ... года.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с требованиями п.«и» ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, отсутствие заработков, зависимость от канабиноидов, имевшее место ранее уклонение от отбывания наказания в виде штрафа и обязательных работ, суд считает, что достижение целей наказания не возможно без изоляции Баранова А.Н. от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баранова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ... года. Меру пресечения избранную Баранову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 1500 рублей - обратить в собственность государства, аудио кассету ТDК МС-90, видеокассету Panasonic mini DV - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В.Мосин
Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 13.03.2010 года