ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«30» июля 2010 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Горностаева С.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Шадрина Г.О.,
подсудимого Шевченко М.С., его защитника - адвоката Кореновского филиала № 4 НО КККА АП КК Соловьевой Т.А., представившей удостоверение № 1117 и ордер № 851367,
при секретаре Будько Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шевченко М.С., <...> года рождения, уроженца <...> <...>
<...>
<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
17.02.2007 года около 23 часов подсудимый Шевченко М.С. и П., предварительно договорившись между собой, пришли к территории СТО <...> расположенного по адресу: <...> <...> и через забор проникли на его территорию, где подошли к гаражу, в котором располагался рихтовочный цех. После этого согласно распределенных ролей Шевченко М.С., имеющейся у П. монтировкой, взломал запорное устройство на входной двери гаража, после чего вместе с П. они проникли во- внутрь, откуда похитили: сварочный аппарат «Циклон», стоимостью 4000 рублей, электродрель, стоимостью 800 рублей, шлифовальную машинку «Болгарка», стоимостью 900 рублей, растяжку для рихтовки автомобиля, стоимостью 800 рублей принадлежащие ИП Л. и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 6500 рублей, являющейся для нее значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шевченко М.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Шевченко М.С. подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.
Суд квалифицирует действия Шевченко М.С. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести преступлений.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит <...>.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей стороне, путем возврата похищенного,
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить Шевченко М.С. наказание в виде реального лишения свободы, присоединив в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично наказание, назначенное по приговору Кореновского районного суда от 09.07.2007 года,
Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат, электродрель, шлифовальная машинка (болгарка), растяжка для рихтовки автомобиля, хранящийся у потерпевшей Л. - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Шевченко М.С. признать виновным и назначить наказание:
- п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -два года шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кореновского районного суда от 09.07.2007 года и окончательно к отбытию определить три года четыре месяца лишения свободы в колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Шевченко М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, срок наказания исчислять с 09.07.2007 года с момента взятия под стражу по приговору Кореновского районного суда от 09.07.2007 года.
Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат, электродрель, шлифовальная машинка (болгарка), растяжка для рихтовки автомобиля, хранящийся у потерпевшей Л. - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.М. Горностаева
Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.08.2010 г.