К делу № 1- 251 /2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
« 01» декабря 2010 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Захаренко В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Баранова В.В.,подсудимого Лыкова В.Н., его защитника - адвоката Кореновского филиала № 4 НО КККА АП КК Соловьевой Т.А., представившей удостоверение № 1117 от 02.04.2003 года и ордер № 125213,потерпевшего Д.В.С.,
при секретаре Дьяченко О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лыков В.Н., <...>, урож. дер. <....>, гражданина <.....> , имеющего <.....> образование, <.....> , работающего в <.....> <....> <.....> <.....> , зарегистрированного в <....>,прож. <....> Б, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Лыков В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
03.04.2010 года около 11 часов 00 минут Лыков В.Н., находясь на кухне домовладения, <.....> по <....>, где проживал, вместе со своей сожительницей У.Л.А., подойдя к кухонному столу, и открыв его дверцы, увидел на полке 4 алюминиевые кастрюли объемом по 2 литра каждая, общей стоимостью <.....> рублей на хищение, которых у него возник умысел. Осуществляя свой преступный умысел и игнорируя требования У.Л.А. вернуть похищенное, Лыков В.Н. действуя открыто, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил из кухонного стола указанные выше четыре кастрюли, после чего с похищенным скрылся.
Продолжая свой преступный умысел, 05.04.2010г. около 10 часов Лыков В.Н. находясь во дворе вышеуказанного домовладения, увидел картофель сорта «Афганка», после чего, пересыпав ее из ведра в пакет, действуя открыто, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, игнорируя требования У.Л.А. вернуть похищенное, открыто похитил 7 кг. 384 гр. вышеуказанного картофеля стоимостью <.....> копейки, после чего с похищенным скрылся.
Продолжая свой преступный умысел 07.04.2010г. около 11 часов 00 минут Лыков В.Н., находясь в домовладении - <.....> по <....>, где проживал, подошел к серванту, на котором он увидел алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров, стоимостью <.....> рублей на хищение, которой у него возник умысел. Осуществляя свой преступный умысел в присутствии У.Л.А., Лыков В.Н., открыто, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, вошел в комнату домовладения, где стоял сервант, из которого достал алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров, стоимостью <.....> рублей, после чего стал выходить из домовладения. На неоднократные требования У.Л.А. вернуть похищенное не реагировал, после чего покинул территорию домовладения.
08.04.2010г., около 12 часов продолжая свой преступный умысел Лыков В.Н., находясь в ванной комнате домовладения - <.....> по <....>, где проживал, увидел под ванной алюминиевый тазик объемом 10 литров, стоимостью <.....> рублей на хищение, которой у него возник умысел. Осуществляя свой преступный умысел и игнорируя требования У.Л.А. вернуть похищенное, Лыков В.Н. открыто из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, похитил вышеуказанный тазик, после с похищенным покинул территорию домовладения.
Своими преступными действиями Лыков В.Н. причинил ущерб Д.В.С. на общую сумму <.....> копейки.
В судебном заседании подсудимый Лыков В.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном в то же время, используя свое право в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, установлена и подтверждена следующими доказательствами.
Потерпевший Д.В.С. в суде показал, что проживает в хуторе <....> по ул. <.....> . По данному адресу он проживает вместе со своей семьей. В <....> у него имеется домовладение по <....>. Все имущество, находящееся в этом домовладении, так же принадлежит Д.В.С. В домовладении в <....> проживает его мать Д.О.А., <...> года рождения. Его мать пожилой человек, с трудом передвигается и поэтому ей нужен постоянный уход. Семье Д.В.С. ухаживать за матерью было некогда, так как у него в хуторе <.....> личное подсобное хозяйство, которое отнимает много времени по его ведению. В марте 2010г. Д.В.С. попросил Лыкова В.Н., чтобы он ухаживал за его матерью. В течение всего времени, Д.В.С. периодически привозил продукты питания для того чтобы, Лыков В.Н. готовил еду и кормил его мать. Все это время Лыков В.Н. жил с его матерью, все как будто было нормально. Затем через некоторое время Д.В.С. пригласил ухаживать за его матерью У.Л.А., так как посчитал, что за матерью лучше будет присматривать женщина. Лыков В.Н. с этого периода вообще перестал что-либо делать, стал злоупотреблять спиртными напитками. Затем 08.04.2010г. Д.В.С. привез в очередной раз матери продукты питания и решил посмотреть все ли имущество на месте. В ходе осмотра Д.В.С. на кухне обнаружил, что пропали четыре алюминиевые кастрюли объемом 2 литра каждая, алюминиевый тазик, емкостью 10 литров, алюминиевая кастрюля емкостью 20 литров. Д.В.С. сразу же догадался, что вышеуказанные предметы из его домовладения похитил Лыков В.Н., так как деньги Д.В.С. Лыкову никогда не давал, давал только продукты питания и предоставил жилье, а он постоянно злоупотреблял спиртным. Вышеуказанная посуда приобреталась в разное время и в разных местах, по какой цене Д.В.С. пояснить не может, поскольку уже не помнит. Со справкой о стоимости похищенного Д.В.С. был ознакомлен и с ней согласен.
В начале апреля 2010г Д.В.С. привозил к матери на <....> в сетке картошку - афганку, сколько в данной сетке было килограммов, Д.В.С. уже не помнит. У.Л.А. Д.В.С. попросил перебрать картошку, что было потом Д.В.С. не известно. Его мама Д.О.А. <...> скончалась. Когда мама была жива, после кражи совершенной Лыковым В.Н., Д.В.Н. пытался с ней поговорить, что бы выяснить у нее видела ли она что ни будь, но это было не возможно, поскольку мама уже не понимала, что вокруг нее происходит. Лыков В.Н. чувствовал себя хозяином, он полностью отвечал за пенсию матери, он приобретал на ее деньги продукты матери, но когда мама перестала понимать из-за старости за деньги стал отвечать Д.В.Н.. После того как У.Л.А. рассказала Д.В.Н. о том, что Лыков В.Н. при ней воровал принадлежащую ему посуду, Д.В.С. выгнал Лыкова В.Н.. После того как мама стала чувствовать себя хуже, он с супругой стали чаще приезжать к матери домой. Д.В.С. ни когда не видел у нее дома кроме Лыкова В.Н. и У.Л.А. посторонних людей. Приходил ли кто ни будь к ним в гости, Д.В.С. не известно, мама никогда ему об этом не говорила, и он не видел.
Свидетель У.Л.А. пояснила суду, чторанее она проживала по <....> в <....>, номер дома она не помнит. К ней в гости по данному адресу приходил ее знакомый Лыков В.Н., который рассказал, ей, что он проживает по <....> <.....> в <....> и предложил У.Л.А. проживать по данному адресу совместно с ним. В 10 - х числах марта 2010 года она пришла в данное домовладение <.....> и увидела, что Лыков В.Н. проживает по данному адресу не один. Он ухаживал за хозяйкой данного домовладения - бабушкой, Д.О.А., <.....> года рождения. Когда У.Л.А. находилась дома, по данному адресу, то приезжал сын бабушки Д.В.С., который разрешил У.Л.А. проживать по данному адресу. Он попросил У.Л.А. присматривать за бабушкой. Она согласилась. Сначала Лыков В.Н. помогал У.Л.А. по дому, но затем стал злоупотреблять спиртными напитками. 03.04.2010г. около 11 часов, когда У.Л.А. находилась на кухне по данному адресу, то в кухню зашел Лыков, он молч подошел к столу, открыл его дверцы и взял с его полочки 4 алюминиевые кастрюли, размером 2 литра каждая с крышками. Затем погнул крышки и кастрюли и уложил их в большой полиэтиленовый пакет. Она спрашивал у него зачем он это делает, просила положить кастрюли обратно, т.к. они ему не принадлежат, пыталась его остановить. Но Лыков В.Н. проигнорировал У.Л.А. и с данным пакетом ушел из дома. Данный инцидент никто кроме У.Л.А. не видел. Бабушка передвигалась очень плохо и практически всегда лежала своей комнате. Когда Лыков уходил, то пригрозил У.Л.А., что бы она не смела никому рассказывать о том, что это он забрал кастрюли. Примерно около 14 часов 03.04.2010г. Лыков вернулся домой, и принес с собой бутылку водки, которую сам распивал во дворе домовладения. Она к нему не подходила и ничего у него не расспрашивала, пакета с кастрюлями при нём она уже не видела. 05.04.2010г. около 10 часов домой к матери приехал Д.В.С., он привез картошку (авганку) в сетке, сколько было килограммов, У.Л.А. не знает. Д.В.С.попросил ее перебрать картошку и если есть гнилая то убрать ее. У.Л.А. так и сделала: перебрала картошку, выбросила гнилую - ее было не много, затем хорошую она ссыпала под стол, расположенный во дворе домовладения. Лыков В.Н. видел, как Д.В.С. привез картошку, как У.Л.А. перебирала её и складывала хорошую картошку под стол, однако ей не помог. После отъезда Д.В.С., она видела как Лыков В.Н. взял ведро на 8 литров, набрал в него картошки, пересыпал ее в пакет и с пакетом направился в сторону калитки. У.Л.А. его догнала и пыталась остановить, просила, что бы он вернул картошку, но Лыков В.Н. оттолкнул У.Л.А. и ушел с данным пакетом. 07.04.2010г. около 11 часов, когда она мыла дома полы, и видела как Лыков В.Н. зашёл в комнату дома, в которой находился сервант. На серванте стояла хозяйская большая алюминиевая кастрюля с крышкой объемом 20 литров. У.Л.А. видела, как Лыков В.Н. взял кастрюлю, положил на пол и стал ногами сдавливать. У.Л.А. пыталась прекратить его действия, пообещала рассказать все Д.В.С., но Лыков В.Н. проигнорировал её просьбы. В этот же день Лыков вернулся домой около 13 часов и стал распивать принесенное с собой спиртное. 08.04.2010г. Лыков около 12 часов взял в доме из-под ванной алюминиевый тазик, который так же согнул и вынес из дома, просьбу У.Л.А. прекратить его действия Лыков В.Н. проигнорировал. В этот же день около 14 часов домой приехал Д.С.В., который заметил отсутствие кастрюли, стоявшей на серванте. У.Л.А. рассказала о случившееся. Когда домой, вернулся Лыков В.Н. в нетрезвом состоянии, Д.В.С. выгнал его. Д.С.В. ей и Лыкову В.Н. денег никогда не платил за то, что они ухаживали за его матерью, поскольку они проживали в доме его матери бесплатно, неоднократно Д.С.В. привозил для них продукты.
Свидетель Д.Е.В. пояснила суду, что проживает совместно с супругом Д.В.С. в хут. <.....> по <....>. У ее мужа была мама Д.О.А., которая 27.07.2010г скончалась. До смерти Д.О.А. проживала в <....>. Когда Д.О.А. была жива, то ей по дому стал помогать Лыков В.Н. Он делал забор, убирал огород. Её муж договорился с Лыковым В.Н. о том, что он может проживать по данному адресу у его матери Д.О.А., но с условием присмотра за матерью. Они привозили ему и маме продукты питания. Ни Д.Е.В., ни супруг проживать с О.А. постоянно не могли, поскольку держат 8 коров и Д.В.С. еще работал на 2-х работах. Они очень часто приезжали наведывать Д.О.А. По истечении полгода Лыков В.Н. стал просить Д.В.С., чтобы тот прописал его у матери в доме, пообещав, что, как только получит паспорт, то выпишется. Д.В.С. согласился и Лыков В.Н. прописал его. После получения паспорта Лыков В.Н. исчез, его не было около полугода. По её мнению Лыков В.Н. проживал со многими женщинами по одной и той же схеме: сначала он сними знакомиться, живет у нее, а затем женщина видит, что он не работает и выгоняет его, тогда он возвращается на <....>. В 10-тых числах марта 2010 г., Лыков привел с собой У.Л.А., которая с разрешения Д.В.С. стала проживать с Лыковым В.Н. и присматривала за свекровью. У.Л.А. очень хорошо смотрела за домом, у нее всегда все было в порядке, убрано, свекровь всегда была накормлена и чистая. Лыков В.Н. стал сильно злоупотреблять спиртными напитками. Д.В.С.. его неоднократно пытался выгнать из дома, но Лыков В.Н. обещал бросить пить. Примерно в десятых числах апреля 2010г. они с супругом приехали в послеобеденное время навестить свекровь. Д.В.С. заметил, что в доме отсутствуют 4 алюминиевые кастрюли: объемом по 2 литра каждая, 1 алюминиевая кастрюля объемом 20 литров, 1 алюминиевый тазик объемом 10 литров. Тогда У.Л.А. рассказала, что это Лыков выносил посуду алюминиевую, а затем деньги пропивал. Муж поругал У.Л.А. за то, что она не рассказала, об этом раньше, но она сказала, что ей Лыков В.Н. угрожал, и она боялась его.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.М.Н., что он ранее он работал в должности о/у ОУР ОВД по <....>, являлся зональным оперативным сотрудником по городу. В его должностные обязанности входило: пресечение преступлений, проверка оперативной информации получаемой от «осведомителей». В первой декаде апреля 2010г. от своего «осведомителя», Г.М.Н. стало известно, что Лыков В.Н., проживающий в <....>, открыто похищает хозяйскую алюминиевую посуду, которую сдает на пункт металла приема, а на вырученные деньги покупает спиртное. С целью поверки данной информации, он на служебном автомобиле в вечернее время проехал по указанному адресу, на <....>. К нему вышел Лыков В.Н. и его сожительница У.Л.А.. Г.М.Н. было предложено указанным гражданам проехать с ним в отдел внутренних дел для беседы. Лыков В.Н. и У.Л.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, но при этом отдавали отчет своим словам и действиям. Они согласились проехать с Г.М.Н. Приехав в ОВД по <....>, он провел беседу с У.Л.А. у себя в 303 кабинете ОУР ОВД по <....>, Лыков В.Н. в это время находился в коридоре. В ходе разговора с У.Л.А., полученная им ранее информация подтвердилась. Лыков В.Н. действительно на протяжении нескольких дней, выносил хозяйскую алюминиевую посуду из домовладения. Г.М.Н. было отобрано от У.Л.А. объяснение, после чего она ушла из отдела. Для беседы в его кабинет был приглашен Лыков В.Н.. После беседы с Лыков В.Н. признался, что действительно похищал посуду, какую именно Г.М.Н. уже пояснить не может, были кастрюли, тазик. Ни какого морального, психологического и физического давления на Лыкова В.Н. Г.М.Н. не оказывал. Он разъяснил Лыкову В.Н., что тот может написать явку с повинной, что данный документ послужит ему смягчающим обстоятельством, так же Г.М.Н. Лыкову В.Н. было разъяснено, что он может воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Лыков В.Н. добровольно сообщил Г.М.Н., что желает написать явку с повинной, для чего им был приглашен адвокат. После консультации с адвокатом Лыков написал собственноручно явку с повинной, а так же дал объяснение. После чего Лыков В.Н. ушел. Г.М.Н. созвонился с хозяином домовладения 20, Д.С.В. и попросил его утром приехать в милицию. Утром Д.О.А. сообщил, Г.М.Н. о том, что он собирался обращаться в правоохранительные органы, поскольку он сам обнаружил накануне отсутствие посуды в доме и некоторых предметов в сарае. В связи, с чем Г.М.Н. было принято у Д.С.В. заявление, которое он написал в отношении Лыкова В.Н. Далее Г.М.Н. была проведена проверка, и указанный материал им был передан в отделения дознания.
Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.04.2010г. в котором Д.В.С. просит привлечь к уголовной ответственности гр-на Лыкова В.Н., 1954 года рождения, который в ходе ухода за его матерью по адресу <....>, в течение месяца похитил: алюминиевый тазик на 10 литров, алюминиевую кастрюлю на 20 литров, 4-ре алюминиевые кастрюли по 2 литра каждая, алюминиевую флягу и медный радиатор( л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2010г., проводимого в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 55 минут, в ходе которого был произведен осмотр домовладения - <.....> про <....> в <....>, откуда Лыкова В.Н. была похищена алюминиевая посуда ( л.д. 6 - 7).
Протоколом явки с повинной от 08.04.2010г, которую Лыков В.Н. написал собственноручно в присутствии защитника, в которой он указал где, каким образом он совершал хищение алюминиевой посуды принадлежащей Д.В.С.( л.д. 11).
Справкой Кореновской торгово-промышленной палаты от 13.04.2010г., в которой указано, что стоимость б/у алюминиевых кастрюль объемом 2 литра каждая в количестве 4 штук составляет <.....> рублей, стоимость б/у алюминиевой кастрюли объемом 20 литров оставляет <.....> рублей, стоимость б/у алюминиевого тазика объемом 10 литров оставляет <.....> рублей. Исходя из которой следует, что Д.В.С. причинен имущественный ущерб на общую сумму <.....> рублей ( л.д. 13).
Протоколом очной ставки от 14.09.2010г., проводимой в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 40 минут между свидетелем У.Л.А. и подозреваемым Лыковым В.Н., в ходе, которой У.Л.А. полностью подтвердила свои показания данные ей ранее при допросе в качестве свидетеля ( л.д. 62 - 63).
Протоколом очной ставки от 28.10.2010г., проводимой в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 36 минут между свидетелем Г.М.Н. и подозреваемым Лыковым В.Н. в ходе, которой Г.М.Н. полностью подтвердил свои показания данные им ранее при допросе в качестве свидетеля ( л.д. 77 - 78).
Протоколом следственного эксперимента от 30.10.2010г., проводимого в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 00 минут, в магазине « <.....> », по адресу: <....>А, согласно которого было установлено, что в 8 литровое ведро помещается 7 кг,384 гр. картофеля сорта « Авганка» ( л.д. 79 - 81).
Справкой Кореновской торгово-промышленной палаты от 26.10.2010г., в которой указано, что стоимость 1 кг. картофеля «Авганка» составляет 35 рублей ( л.д. 83).
Справкой о расчете ущерба от 30.10.2010г., согласно которой, стоимость похищенной Лыковым В.Н. картошки «Авганка», составляет <.....> коп ( л.д. 84).
Оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует действия Лыкова В.Н. по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Суд считает обоснованными и доказанными доводы государственного обвинителя в части инкриминируемого подсудимому преступления. В ходе судебного следствия с достаточным основанием нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки преступления, вмененные подсудимому.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По месту фактического жительства в <.....> по <....>, а также по <....> подсудимый характеризуется <.....> ( л.д. 94), по месту временной регистрации <.....> сельского поселения - характеризуется с <.....> стороны ( л.д. 96), по последнему месту работы с <.....> стороны ( л.д. 99), на учете у врача психиатра и нарколога <.....>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу требований ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной ( л.д. 11), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести.
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив требования ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Лыкова В.Н. виновным и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на Лыкова В.Н. обязанности:
- не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;
- являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, осуществляющую его исправление в установленные сроки;
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Осуществление контроля за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <....> (уголовно-исполнительной инспекции <.....> МРУИИ <.....> УФСИН России по КК).
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья: подпись.
Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 14 декабря 2010 года.