ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» января 2011 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края В.Г. Захаренко
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко С.В., подсудимого Внукова В. В., его защитника - адвоката Проскурниной Е.В., представившей ордер № 314927и удостоверение № 3071, потерпевшего Б.В.А.,
при секретаре Дьяченко О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Внукова <......>, <...> года рождения, уроженца ст. <....> - <....>, гражданина <......>, имеющего <......> образование, <......>, проживающего в <....> - <....>, работающего в ЗАО <......>» - трактористом, <......>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Внуков В. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
10 декабря 2010 года около 01 часа 30 минут в городе <....> Внуков В.В., осознавая, что за его действиями наблюдают другие лица через калитку проник на территорию двора домовладения по <....>, где вопреки словам и действиям свидетеля Б.В.В., направленные на пресечение хищения, открыто похитил скутер « <......> причинив владельцу скутера Б.В.А. ущерб в размере <......> рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Внуков В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Внуков В.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.
Суд квалифицирует действия Внукова В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется с <......> стороны, на учете у врача нарколога, психиатра <......>
Кобстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем приобретения нового скутера, наличие на иждивении <......>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно в условиях без его изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением требований ст.73 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: скутер « <......>, находящийся на ответственном хранении у подсудимого Внукова В.В. ( л.д. 71) под сохранной распиской ( л.д. 72), вернуть законному владельцу - подсудимому Внукову В.В., полиэтиленовый пакет с отверткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <....>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :
Внукова <......> признать виновным и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - один год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на Внукова В.В. обязанности:
- не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;
- являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, осуществляющую его исправление в установленные сроки;
Осуществление контроля за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: скутер « <......>, находящийся на ответственном хранении у подсудимого Внукова В.В. ( л.д. 71) под сохранной распиской ( л.д. 72), вернуть законному владельцу - подсудимому Внукову В.В., полиэтиленовый пакет с отверткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <....>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья: подпись
Справка : приговор не обжалован и вступил в законную силу <...>.