К делу № 1- 16 /2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
« 25» января 2011 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Захаренко В.Г.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко С.В., подсудимой Кулик Л.И., её защитника - адвоката Громыко Е.В. адвокатского кабинета Громыко Е.В., представившего удостоверение № 2637, ордер № 888365, потерпевшей Б.Л.И.
при секретаре Дьяченко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кулик <.....>, <....> года рождения, уроженки <....>, проживающей в городе <....>, <.....>, имеющей <.....> образование, <.....>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кулик Л.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
08 декабря 2010 года около 16 часов 30 минут Кулик Л.И., находясь вместе со своим сожителем Б.А.Н. в автомобиле такси « <.....>» под управлением водителя такси Б.Л.И., в то время, как они подъехали к автовокзалу <....>, наклонилась за пакетом, лежавшим на заднем коврике автомобиля. Увидев сумочку, лежавшую между водительским и пассажирским сиденьями, Кулик из корыстных побуждений решила похитить её. Убедившись в том, что её действия остаются тайными для остальных, Кулик Л.И. тайно похитила сумочку, стоимостью <.....> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <.....> рублей, очки, стоимостью <.....> рублей, чем причинила Б.Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей. С похищенным имуществом Кулик Л.И. вышла из автомобиля такси и отправилась к кассам автовокзала, чем полностью реализовала свой преступный умысел.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кулик Л.И. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В судебном заседании подсудимая Кулик Л.И. подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, так как она согласилась с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.
Суд квалифицирует действия Кулик Л.И. по п.« в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, намерение возмещение ущерба потерпевшей стороне путем денежной компенсации после трудоустройства.
На основании изложенного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимой Кулик Л.И. возможно в условиях без его изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением требований ст.73 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Кулик Л.И. признать виновной и назначить наказание:
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Кулик Л.И. обязанности:
- трудоустроиться;
- не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;
- являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, осуществляющую его исправление в установленные сроки.
Осуществление контроля за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <....> (уголовно-исполнительной инспекции <....> МРУИИ <....> УФСИН России по КК).
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья: подпись
Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 05.02.2011 года.