ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» апреля 2011 года <...>
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Горностаева С.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кореновского района Тоноконоженко Н.В.,
подсудимой Ляховецкой Е.В., ее защитника - адвоката Кореновского филиала № 1 НО КККА АП КК Панченко Г.А., представившего удостоверение № 3697 и ордер № 433224
при секретаре Грызловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ляховецкой Е.В., <...>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Ляховецкая Е.В. совершила заведомо ложный донос в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
24.01.2011 года около 21-00 час., подсудимая Ляховецкая Е.В. стремясь нарушить охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов при производстве по уголовным делам, обратилась в ОВД по Кореновскому району с заявлением о преступлении, в котором заведомо ложно сообщила о том, что 24.01.2011 года около 18-00 часов на прилегающей к магазину «Агрокомплекс», расположенному на пересечении улиц Бувальцева и Ленина в г. Кореновске, территории, неустановленное лицо похитило принадлежащий ей велосипед «Стелс», тем самым ложно обвинив неустановленное лицо в совершении преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ, удостоверив данный факт своей подписью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ляховецкая Е.В. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В судебном заседании подсудимая Ляховецкая Е.В. подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, так как она согласилась с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд квалифицирует действия Ляховецкой Е.В., по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос в совершении преступления.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст. 61, 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление Ляховецкой Е.В. и на условия жизни ее семьи.
Вмененное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, она не работает, ухаживает за малолетним ребенком, 2010 года рождения.
По месту жительства подсудимая характеризуется с положительной стороны, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.
Кобстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей: сына 2004 года рождения и дочери 2010 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, нос применением ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: протокол заявления о преступлении от 24.01.2011 года, свободные образцы подписи, выполненные в заявлении на имя судьи Пшеничниковой С.В. от 25.08.2009 года, экспериментальные образцы подписи, выполненные на двух листах, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах дела по вступлению приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ляховецкую Е.В. виновным и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Осуществление контроля за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Кореновского района Краснодарского края (уголовно-исполнительной инспекции № 51 МРУИИ № 10 ГУФСИН России по КК).
-Вещественные доказательства по делу: протокол заявления о преступлении от 24.01.2011 года, свободные образцы подписи выполненные в заявлении на имя судьи Пшеничниковой С.В. от 25.08.2009 года, экспериментальные образцы подписи, выполненные на двух листах, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах дела по вступлению приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденной, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья: С.М. Горностаева
Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.05.2011