К делу № 1- 101/2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» апреля 2011 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи - Захаренко В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д.
подсудимого Коваленко А.А., его защитника - адвоката Проскурниной Е.В., представившей удостоверение № 3071 и ордер № 446571 от 19.04.2011 г, адвокатского кабинета Проскурнина Е.В.
при секретаре Дьяченко О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Коваленко А.А., <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина <...>, имеющего <...> образование, холостого, <...>, зарегистрированного по адресу: <...> хутор <...> <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, хутор <...>, <...>,
ранее судимого: 25 января 2007 года Кореновским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года 6 месяцев лишения свободы. 28 марта 2007 года приговор вступил в законную силу. 15 июля 2010 года освобожден по отбытию наказания
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Коваленко А.А., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Во второй декаде сентября 2010 года, точная дата и время дознанием не установлены, Коваленко А.А., находясь у водоёма реки « <...>», расположенном напротив домовладения <...> по <...>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, после чего сорвал с этого растения листья и по прибытию домой по адресу: <...> хутор <...>, <...>, высушил их для употребления путем курения в качестве наркотика. <...> листья конопли он хранил в газетном свертке на шкафу в кухне своего домовладения. 16 марта 2011 года около 11 часов вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОВД по <...> в ходе осмотра места происшествия.
Согласно заключению эксперта № 109 от 23 марта 2011 года: «высушенная, крупноизмельченная растительная масса серо - зеленого цвета, с характерным запахом конопли, изъятая у Коваленко А.А. и представленная на экспертизу по уголовному настоящему делу в газетном свертке из полиэтиленового пакета, является наркотическим средством - марихуана». Первоначальная масса обнаруженного и изъятого у Коваленко А.А. наркотического средства - высушенная марихуана составляет 6,72 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, является крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Коваленко А.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Коваленко А.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Суд квалифицирует действия Коваленко А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Кобстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями п. «а» ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступления.
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Согласно п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: марихуану массой 6,02 гр. в газетном свертке и сером полиэтиленовом пакете и прозрачном полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :
Коваленко А.А. признать виновным и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 26 апреля 2011 года.
Вещественные доказательства по делу: марихуану массой 6,02 гр. в газетном свертке и сером полиэтиленовом пакете и прозрачном полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья: подпись.
Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 07 мая 2011 года.