Приговор в отношении Шуть Я.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2011 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Горностаева С.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кореновского района Павлисова А.Н.,

подсудимого Шуть Я.В., его защитника - адвоката Кореновского филиала № 1 НО КККА АП КК Панченко А.Г.,представившего удостоверение № 3697 и ордер № 433230,

а также потерпевшего Т.А.А.

при секретаре Грызловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шуть Я.В.,<...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шуть Я.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

05.12.2010 года около 18-00 часов подсудимый Шуть Я.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя по простой письменной доверенности автомобилем <...>, принадлежащим на праве собственности Ш.Л.Н., в котором в качестве пассажира находился ФИО5, двигаясь по автодороге «Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск», в направлении от ул. Фрунзе г. Кореновска в сторону городского кладбища, совершил маневр обгона двигающегося в попутном с ним направлении автомобиля <...> под управлением водителя А.Е.В. при завершении которого при перестроении на свою полосу движения, не убедившись в безопасности, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, метеорологические условия и темное время суток, выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью прицепа <...> автомобиля <...> под управлением водителя П.А.А. двигавшегося впереди него в попутном с ним направлении. В результате ДТП пассажиру ФИО5 были причинены по неосторожности травмы в виде закрытого ушиба мягких тканей грудной клетки, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 077 от 15.02.2011 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 2.7, 8.1, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090 (в ред. от 10.05.2010), где говорится:

- п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п. 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шутья Я.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Шуть Я.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия Шуть Я.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Кобстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21074», государственный номер Н 414 ТН 93, хранящийся у подсудимого Шуть Я.В. - вернуть по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

П Р И Г О В О Р И Л :

Шуть Я.В. виновным и назначить наказание:

- по ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Шуть Я.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21074», государственный номер Н 414 ТН 93, хранящийся у подсудимого Шуть Я.В. - вернуть по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

Судья: С.М. Горностаева

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 17.05.2011 года