ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2011 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Горностаева С.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кореновского района Павлисова А.Н.,
подсудимого Литовченко В.И., его защитника - адвоката Кореновского филиала № 1 НО КККА АП КК Панченко А.Г.,представившего удостоверение № 3697 и ордер № 433229 от 04 мая 2011года,
а также потерпевшего С.Г.Ю.,
при секретаре Грызловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Литовченко В.И. ,<...>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Литовченко В.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
15.12.2010 года около 18-00 часов подсудимый Литовченко В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <...>, двигаясь по правой полосе проезжей части автомобильной дороги г. Кореновск - ст. Журавская по ходу своего направления движения в направлении от п. Мирного к г. Кореновску, на 2 км. автодороги, совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, по которой ехал во встречном направлении автомобиль <...> под управлением водителя С.Г.Ю. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП С.Г.Ю. были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде открытого перелома диафиза большеберцовой и малой берцовой костей левой голени, ушибленной раны левой ушной раковины, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 097 от 24.02.2011 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.
Действия подсудимого не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 2.7, 1.5, 9.1, 9.7 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090 (вред. от 10.05.2010), где говорится:
- п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
- п. 2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
- п. 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Литовченко В.И. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Литовченко В.И. подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.
Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд квалифицирует действия Литовченко В.И. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Кобстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск о взыскании морального вреда и судебных расходов подлежит удовлетворению, а в части возмещения материального ущерба потерпевшему следует рекомендовать обратиться в порядке гражданского судопроизводства ввиду не обращения по этому вопросу в страховую компанию.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ -21099», государственный номер Е 509 НО 93, хранящийся у подсудимого Литовченко В.И. и автомобиль «ВАЗ 21099» государственный номер А 046 ОВ, хранящийся у потерпевшего С.Г.Ю. - вернуть по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :
Литовченко В.И. виновным и назначить наказание:
- по ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на осужденного обязанность не менять место постоянного жительства без согласования с органами, ведающими исполнением приговоров и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения осужденному Литовченко В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Литовченко В.И. в пользу Степаненко 70 тысяч рублей и судебные расходы по изготовлению искового заявления 2 тысячи рублей, а всего подлежит взысканию 72 тысячи рублей, в остальной части иска отказать.
В части взыскания материального ущерба рекомендовать потерпевшему С.Г.Ю. обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ ВАЗ-21099», государственный номер Е 509 НО 93, хранящийся у подсудимого Литовченко В.И. и автомобиль «ВАЗ 21099» государственный номер А 046 ОВ 93, хранящийся у потерпевшего С.Г.Ю. - вернуть по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.
Судья: С.М. Горностаева
Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.05.2011 года