Приговор в отношении Романцова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ



     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» мая 2011 года                                                                                                  г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Горностаева С.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кореновского района Гололобовой Н.П.,

подсудимого Романцова А.А., его защитника - адвоката Громыко Е.В. (адвокатский кабинет Громыко Е.В. г. Кореновск), представившего удостоверение № 2637 от 25.12.2005 года и ордер № 419237,

а также потерпевшего И.Д.Н.,

при секретаре Грызловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романцова А.А.,<...>», ранее судимого,

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Романцов А.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.02.2011 года около 23 часов 30 минут подсудимый Романцов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Магистраль», в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, произошедшего у него с ранее знакомым И.Д.Н., который после конфликта уехал домой, решил лишить его жизни. С целью реализации задуманного Романцов А.А. поехал к себе домой по адресу: <...> где взял нож, после чего направился к дому И.Д.Н., проживающему по адресу: <...>. Там, около 03 часов 00 минут 06.02.2011 года, находясь в жилой комнате указанного домовладения, желая лишить жизни И.Д.Н., умышленно с достаточной силой нанес последнему два удара ножом в область правой половины грудной клетки и правого бедра, причинив слепые, не проникающие колото-резаные ранения правой половины грудной клетки и правого бедра, которые образовались в результате двух травматических воздействий острым колюще-режущим орудием или предметом, обладающим таковыми свойствами, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта № 073 от 13.02.2011 года, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Довести свой умысел, направленный на причинение смерти И.Д.Н., Романцов А.А. до конца не смог ввиду того, что, услышавшие крик потерпевшего И.Т.И. и Я.П.П., устранили от него Романцова А.А. в сторону, тем самым пресекли его преступные действия.

В судебном заседании подсудимый Романцов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в ночь с 05 на 06 февраля 2011 года он был в кафе «Магистраль», где отдыхал, выпивал. Там встретил ранее знакомого И.Д.Н., с которым у него до того вечера были нормальные отношения и предложил ему выпить, так как недавно освободился из мест лишения свободы, но тот отказался, пояснив, что ему с ним не по пути, из-за чего между ними произошла словесная ссора, разговаривали на повышенных тонах, но драки не было, потом разошлись. И.Д.Н. пошел в сторону бара, а он- к своему столику. Чем было вызвано такое поведение со стороны И.Д.Н. он объяснить не может, возможно, когда они первый раз с ним встретились в кафе на танцплощадке, он ему нагрубил, но уже не помнит, так как к тому времени он уже достаточно много выпил: две бутылки пива и 5-6 рюмок водки. Позже по предложению И.Д.Н. он вышел на улицу для разговора, там его стали избивать И.Т.И. и еще четверо человек, которые уже находились там, били его ногами и руками лежащего на земле. Непосредственно И.Д.Н. нанес ему удар кулаком в лицо. Когда его били, он ругался и выкрикивал в адрес И.Д.Н. угрозы расправы (убийства). В результате избиения у него были гематомы на всем лице, сломан нос, со рта, носа и локтя текла кровь, он даже потерял сознание. После тог как его закончили избивать И.Д.Н. и те, кто был с ним, уехали. Он тоже вызвал такси и поехал домой, там взял нож и пошел к дому И.Д.Н. на <...>, хотел с ним разобраться. Придя к дому потерпевшего, он открыл калитку, прошел во двор, там постучал в окно, где горит свет, так как увидел в нем силуэт потерпевшего. Затем он сам зашел в дом через входную дверь, прошел в ту комнату, где горел свет и находился потерпевший, достал нож и стал наносить им удары И.Д.Н. в грудь и бедро. И.Д.Н. начал кричать, на его крик выбежали родственники, он вытащил нож и стал бить наотмашь, но от И.Д.Н. его оттащили. После случившегося он сам попросил вызвать скорую и милицию. Он был зол на потерпевшего из-за случившегося и хотел его убить.

Кроме собственного признания своей вины самими подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния, установлена и подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевший И.Д.Н. в суде показал, что в тот день, когда все произошло, он с другом А.А.Ю. сначала в ресторане «Гранд» отмечали день встречи выпускников, туда же приехала его сестра Я.Л.Н. Потом около 23-00 часов они А.А.Ю. приехали в кафе «Магистраль». Там он сел за барную стойку, взял бутылку пива, в это время в кафе началась какая-то потасовка, и он вышел на улицу, стоял на веранде и курил. К нему подошел ранее ему знакомый Романцов А.А. и предложил с ним выпить, но он ему отказал, пояснив, что у него нет возможности и желания. Тогда подсудимый стал навязывать свое общение, но он в грубой форме одернул его. Романцов А.А. стал упрекать его, что он его не уважает, говорить, что- только освободился из мест лишении свободы, а он не хочет выпить с таким человеком. Потом Романцов А.А. ударил его в лицо, а он его в ответ, после этого они разошлись. Он подошел к своему другу А.А.Ю., которому предложил поехать домой. Выходя из «Магистрали» он увидел, что несколько ранее не знакомых ему человек избивают Романцова. Романцов А.А. заметив его, стал кричать в след, что поставил на нем крест и вырежет всю семью. Когда угрозы посыпались в его адрес, он не выдержал, подошел к Романцову А.А. и ударил его кулаком в лицо, после это с А.А.Ю. поехали к нему домой, там пили чай. Когда А.А.Ю. уехал, он вышел на улицу покурить, после чего закрыл парадную дверь и поднялся к себе в комнату, дверь в которую не запирал. Потом он услышал шум, подумал, что кто-то из родственников встал, поднялся и подошел к двери, и в этот

момент столкнулся с Романцовым А.А., который втолкнул его в комнату и стал наносить удары ножом, он стал кричать, на крик прибежала его мать И.Т.И. и муж сестры Я.П.П. П., которые оттянули от него Романцова А.А. Подсудимый был настроен серьезно, и его действия он расценивает, как попытку убить его.

Свидетель Я.Л.Н., в суде показала, что подсудимого до случившегося не знала, потерпевший ее родной брат 05.02.2011 года, примерно в 18-00 часов в школе № 17 в г. Кореновске она со своими бывшими одноклассниками отмечала день встречи выпускников. После школы они поехали в ресторан «Гранд». Примерно в 23 часа в «Гранд» приехал ее брат И.Т.И. Д., он был с другом А.А.Ю., который остался ждать его в машине. Брат немного посидел и уехал. В 24 часа за ней приехал ее супруг и забрал домой. Дома вместе с мужем они проснулись от того что услышали стук межкомнатной двери и крики, вышли из комнаты и в коридоре увидели подсудимого, которого ее муж Я.П.П. и мать И.Т.И. прижали в дверном проёме. На полу она увидела брата, у него была кровь. Непосредственно очевидцем конфликта между братом и подсудимым она не была.

Свидетель Я.П.П. в суде показал, что в г. Кореновск привез жену на вечер встречи выпускников. 05.02.2011 года примерно в 18-00 часов он отвез жену в школу № 17, а в 24 часа она позвонила ему и он забрал ее домой. Дома они пили чай вместе с матерью супруги И.Т.И., а потом легли спать. Проснулись они с женой где-то полтретьего ночи от криков. Он встал и вышел из комнаты, в одной из комнат увидел свет, когда вбежал туда, то там была теща, которая «повисла» на подсудимом и кричала на него. Тогда он схватил Романцова А.А. и приставил его лицом к стене и в это момент увидел у него в руках нож. Он схватил его за руку и сказал, чтобы он выбросил нож, что Романцов А.А. и сделал. После этого он сказал, чтобы вызвали «скорую» и милицию. Подсудимый сильно возмущался, говорил, что его избили в кафе, кричал, что убьет И.Т.И. Д.. Он пытался его успокоить до приезда милиции. На губе и футболке подсудимого он видел засохшую кровь. Когда сотрудники милиции забирали Романцова А.А. свое поведение он объяснил тем, что он пришел убить И.Д.Н. за то, что тот с толпой избили его.

Свидетель И.Т.И. в суде показала, что 05.02.2011 года к ней в гости из <...> приехала дочь Я.Л.Н. совместно со своим супругом Я.П.П. для того, чтобы встретиться со своими одноклассниками в СОШ № 17. В 18 часов зять отвез дочь в школу, а через время из дома уехал и ее сын И.Д.Н. со своим другом А.А.Ю. С.. Около 23 часов 30 минут позвонила дочь и попросила забрать ее из кафе «Гранд». И она вместе с зятем поехали за ней, вернувшись домой, они еще некоторое время не спали, общались, пили чай, а потом легли, так как дочери и зятю нужно было рано вставать, чтобы ехать домой. Она еще не спала, когда вернулся сын, он приехал вместе с А.А.Ю., через время Станислав уехал, а она никак не могла заснуть, видела, как в комнате у сына горел свет, так как из ее комнаты видна дверь комнаты сына. Потом она услышала шаги в коридоре, и кто-то прошел мимо ее двери, и зашел в комнату к сыну, и в этот момент она услышала крики Димы. Она побежала в комнату к сыну и увидела подсудимого с ножом в руке который угрожал убить сына, у сына в области паха была кровь. Подбежав к Романцову А.А., она схватила его за шиворот, тут же подбежал зять Петр. Совместными усилиями они пресекли действия Романцова А.А. Петр оттащил Романцова А.А. в сторону от Дмитрия, прижал его к стене и заставил выбросить нож. После чего ее дочь сразу вызвала сотрудников милиции и «скорую помощь». Пока они ждали милицию Романцов А.А. неоднократно говорил, что все равно добьется своего, он кричал Диме, что убьет его.

Свидетель И.Н.Е. в суде дал такие же показания как и И.Т.И. пояснив при этом, что потерпевший- его сын. 06.02.2011 года он проснулся около 03 часов от сильного крика сына, выбежал в коридор и увидел, как его супруга И.Т.И. и зять Я.П.П. П. оттягивают в сторону от И.Д.Н. подсудимого. В руках у Романцова А.А. находился нож. В тот момент, когда Петр оттягивал от И.Д.Н. Романцова А.А., он кричал, что все равно убьет Д., зарежет его. П. удерживал Романцова А.А. и заставил его выбросить нож. После чего были вызваны сотрудники милиции. Впоследствии от сына ему стало известно, что Романцов А.А. зашел на территорию домовладения через незапертую калитку, а в дом прошел через незапертую заднюю дверь. После чего Романцов А.А. постучал в дверь комнаты, в которой находился Дмитрий, который открыл дверь, думая, что к нему хочет зайти кто-то из родственников и в этот момент Романцов А.А. нанес сыну два удара ножом в область груди и бедра.

Свидетель А.А.Ю. в суде показал, что потерпевший его друг, подсудимого знает, ранее жили на одном квартале. 05.02.2011 года около 23 часа 15 минут он совместно с И.Д.Н. приехали в кафе «Магистраль», там он увидел ранее знакомого ему Романцова А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии между И.Д.Н. и Романцовым А.А. каких-либо конфликтов не происходило. Однако И.Д.Н. не находился все время в его поле видимости, а иногда выходил из кафе. Через некоторое время И.Д.Н. зашел в кафе и сказал ему, что у него с Романцовым А.А. произошел конфликт и предложил уехать. Когда они с И.Д.Н. выходили, увидели Романцова А.А., на лице которого были повреждения. Вокруг подсудимого находились неизвестные им лица, у которых с Романцовым А.А. происходил конфликт, между ними была потасовка. В этот момент Романцов А.А. увидел их и крикнул И.Д.Н., что отомстит ему и зарежет его. В ответ на это И.Д.Н. подошел к Романцову А.А. и нанес ему удар в область лица. После этого он на своем автомобиле отвез И.Д.Н. домой, где они выпили чая и он уехал домой Примерно через 20 минут после его отъезда И.Д.Н. позвонил ему и рассказал, что к нему домой пришел Романцов А.А. и «порезал» его. Он сразу приехал к И.Д.Н., который рассказал, что Романцов А.А. хотел его убить, нанеся ему несколько ножевых ранений в область груди и бедра, но убить его ему помешали мать и сестра с мужем.

Свидетель К.С.А. в суде показала, что является матерью Романцова А.А., объяснить поведение сына не может, у него проблемы с психикой после службы в «Чечне», он даже проходил курс лечения, был неоднократно судим. В декабре 2010 года сын освободился из мест лишения свободы. Об обстоятельствах совершения преступления ей ничего не известно, 05.02.2011 года сын вместе с другом и его женой ушли гулять, а в ночь с 05.02.2011 года на 06.02.2011 года милиция ей сообщила, что сын задержан за то, что порезал человека.

Свидетель Б.В.Ю., допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания показала, что 05.02.2011 года она находилась в кафе «Магистраль». Около 23-30 часов она увидела на выходе из указанного развлекательного заведения ранее знакомого ей Романцова А., с которым она обучалась в ПУ 25 <...>. Романцов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно по его поведению, шатающейся походке. Она обратила внимание на то, что лицо Романцова А.А. было в побоях. Кто ему причинял повреждения, ей не известно, так как, когда она вышла на улицу, никакой драки не было. Романцов А.А. стоял и вытирал лицо от крови. При этом он говорил вслух, что намерен кого-то забрать с собой и этого так не оставит, поскольку толпой бить нельзя. Также ей знаком и потерпевший И.Д.Н., которого в тот вечер она тоже видела в кафе «Магистраль». Встречался ли в этот вечер Романцов А.А. с И.Д.Н., ей не известно. 06.02.2011 года И.Д.Н. звонил ей и рассказал, что Романцов А.А. ночью нанес ему ножевые ранения в область груди и бедра.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2011 года, согласно которому была осмотрена жилая комната домовладения № 17, расположенного по <...> в <...> края. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят нож с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь на его клинке. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, кепка, а также контрольный смыв с пола;

- протоколом явки с повинной от 09.02.2011 года, согласно которому Романцов А.А. добровольно сообщил о совершении 06.02.2011 года на почве личных неприязненных отношений покушения на убийство И.Д.Н.;

- протоколом задержания Романцова А.А. от 13.02.2011 года, согласно которому Романцов А.А. заявил, что с задержанием его по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в покушении на убийство И.Д.Н. 06 02.2011 года, согласен. Признает, что 06.02.2011 года совершил покушение на убийство И.Д.Н.;

- протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2011 года, согласно которому Романцов А.А. в присутствии защитника указал место, где между ним и И.Д.Н. возле кафе «Магистраль» 05.02.2011 года произошел конфликт. Также Романцов А.А. указал домовладение № 7 г, расположенное <...> в <...>, в котором он приискал себе орудие преступления - нож, чтобы совершить убийство И.Д.Н. и домовладение, где проживает И.Д.Н., расположенное по адресу: <...> и с помощью манекена продемонстрировал, каким образом он ножом наносил удары И.Д.Н.;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14.02.2011 года, согласно которому Романцову А.А. в числе однородных и схожих предметов был предъявлен нож, которым он причинил ножевые ранения И.Д.Н., изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.02.2011 года., который он опознал, отметив, что именно этим ножом он с целью лишения жизни И.Д.Н. наносил ему удары;

-протоколом осмотра предметов от 13.02.2011 года, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.02.2011 года нож с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь на его клинке, ватный диск со смывом пятен вещества бурого цвета похожего на кровь, кепка, а также ватный диск контрольного смыва с пола жилой комнаты домовладения <...>, расположенного по <...>;

- протоколом выемки от 25.02.2011 года, согласно которому у К.С.А. - матери Романцова А.А., была изъята амбулаторная карта больного Романцова А.А.;      

- заключением судебно- медицинской экспертизы № 074 от 2.03.2011 года, согласно которой при судебно-медицинском освидетельствовании Романцова А.А. у негго обнаружены кровоподтеки лица, ушных раковин, ушибленная рана нижней губы. Кровоподтеки левого плечевого сустава и правового плеча, ссадина левого локтевого сустава, которые были причинены не менее 8 травматическими воздействиями тупых твердых предметов давностью 5-7 суток на момент освидетельствования, не влекут вреда здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 073 от 02.03.2011 года, согласно которому при поступлении 06.02.2011 года И.Д.Н. в стационар у него установлены слепые непроникающие колото-резанные ранения правой половины грудной клетки и правого бедра, которые образовались 6.02.2011 года в результате двух травматических воздействий острым колюще-режущим орудием или предметом, обладающим таковыми свойствами. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- протоколом выемки от 02.03.2011 года, согласно которому на основании постановления Кореновского районного суда от <...> в МУЗ «Кореновская ЦРБ» была изъята амбулаторная карта больного Романцова А.А.. которому поставлен диагноз <...>

- протокол выемки от 04.03.2011 года, согласно которому на основании постановления Кореновского районного суда от 25.02.2011 года в ГУЗ <...> была изъята медицинская карта (история болезни) стационарного больного Романцова А.А. по поводу имеющегося заболевания <...>

- заключением комиссии экспертов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 58 от 14.03.2011 года, <...>.

Оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует действия Романцова А.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что родственники потерпевшего пресекли его преступные действия.

Суд считает обоснованными и доказанными доводы государственного обвинителя в части инкриминируемого подсудимому преступления. В ходе судебного следствия с достаточным основанием нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки преступления, вмененные подсудимому.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете у врача нарколога с 29.05.2007 года, на учете у врача психиатра не состоит, однако согласно материалам дела обнаруживал и обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства личности в связи со смешанным заболеванием (ЧМТ, интоксикация).

Проведенными в рамках предварительно следствия по делу амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой от 14.03.2011 года установлено, <...>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, суд относит опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу требований ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же участие в боевых действиях в Чечне во время службы в армии.

С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, к назначенному наказанию, суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Кореновского районного суда от 12.01.2004 года в виде штрафа в доход государства в сумме 2 500 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу нож, смыв пятен вещества бурого цвета похожего на кровь, контрольный смыв с пола, изъятые в ходе осмотра места происшествия - домовладения <...>, расположенного по <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, кепку принадлежащую Романцову А.А., возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романцова А.А. виновным и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ - шесть лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Кореновского районного суда от 12.01.2004 года в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 рублей и, окончательно к отбыванию определить шесть лет лишения свободы в колонии строго режима со штрафом в размере 2 500 рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, срок наказания исчислять с 13 февраля 2011 года, с момента его задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу нож, смыв пятен вещества бурого цвета похожего на кровь, контрольный смыв с пола, изъятые в ходе осмотра места происшествия - домовладения <...>, расположенного по <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, кепку принадлежащую Романцову А.А., возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся подстражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:                        С.М. Горностаева

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.06.2011 года