К делу № 1- 117/2011 г.       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2011 года                                                                                       г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Захаренко В.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кореновского района Павлисова А.Н.,

подсудимого Церковного А.Г., его защитника - адвоката Панченко, представившего удостоверение № 3697 и ордер № 433268 от 24 мая 2011 года,

при секретаре Дьяченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Церковный А.Г., <...> года рождения, уроженца ст. <....>, <...>, <...> зарегистрированного по адресу: <....> ст. <...> <....>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Церковный А.Г., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2008 года, точная дата и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, Церковный А.Г., находясь на берегу реки <...> расположенной в ст. <....>, обнаружил одно дикорастущее растение конопли, после чего сорвал с этого растения листья и по прибытию домой по месту своего жительства в ст. <...> <....>,     высушил их, измельчил, для употребления путем курения в качестве наркотика. Высушенные и измельченные листья конопли он хранил в бумажном свертке в тумбочке в коридоре своего домовладения в количестве 6,57 грамма. Имея возможность добровольно выдать наркотическое средство, Церковный А.Г. не сделал этого и 18 марта 2011 года около 10 часов вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОВД по <....> в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 136 от 05 апреля 2011 года: «высушенная, измельченная растительная масса серо - зеленого цвета, с характерным запахом конопли, представленная на экспертизу по уголовному делу № 280428 из полиэтиленового пакета, является наркотическим средством - марихуана». Масса марихуаны 6,22 грамма. Первоначальная масса обнаруженного и изъятого у Церковного А.Г. наркотического средства «марихуаны» составляет 6,57 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Церковный А.Г. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Церковный А.Г. подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Церковного А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны (л.д. 46), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кобстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.     

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями п. «а» ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» массой 5,87 гр. в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <....> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

П Р И Г О В О Р И Л :

Церковного А.Г. признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - двести двадцать часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» массой 5,87 гр. в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <....> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <....>вой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять      меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: подпись.

Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 04 июня 2011 года.