ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года г. Кореновск Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И., с участием государственного обвинителя Кореновской районной прокуратуры Павлисова А.Н. подсудимого Краснюк В.В. защитника - адвоката Проскурниной Е.В., предоставившей удостоверение № <...> и ордер № 446650 при секретаре Синютиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Краснюк В.В., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Краснюк В.В. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах. В 1991 году, точная дата и время дознанием не установлены, Краснюк В.В., находясь на территории, прилегающей к кафе «Арго», расположенного в г. Кореновске по ул. Ростовское шоссе,12, нашел гранату и взрыватель к ней, которые принес по месту своего жительства: <...>. Имея реальную возможность добровольно выдать находящуюся у него гранату и взрыватель к ней, умышленно не сделал этого, а незаконно хранил их в гараже своего домовладения. 08 апреля 2011 года около 09 часов вышеуказанные граната и взрыватель к ней были обнаружены и изъяты сотрудниками ОВД по Кореновскому району в ходе обыска в домовладении подсудимого. Согласно заключению эксперта № 17/1651 - э от 11 апреля 2011 года, предмет, внешне похожий на боевую гранату, представленный на экспертизу, является боевой ручной осколочной наступательной гранатой РГД - 5 изготовленной промышленным способом, граната снаряжена тротилом, относится к боеприпасам осколочного действия, предназначена для поражения целей. Предмет внешне похожий на взрыватель к гранате является боевым взрывателем типа УЗГМ ручных осколочных гранат, которые относятся к взрывчатым устройствам, боеприпасам, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат Ф-1, РГД - 5, РГ - 42. Граната РГД - 5 и взрыватель УЗРМ - 2, представленные на экспертизу, образуют в сборе окончательно снаряженный боеприпас осколочного действия. Представленные на экспертизу боевая ручная осколочная наступательная граната РГД-5 и боевой взрыватель УЗРГМ, для производства взрыва пригодны. При ознакомлении с материалами уголовного дела Краснюк В.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Краснюк В.В. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, рассмотрев уголовное дело в отношении Краснюк В.В. в особом порядке судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно,на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Иждивенцев подсудимый не имеет. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому считает возможным, назначив Краснюк В.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение. Учитывая имущественное положение подсудимого, <...>, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Краснюк В.В. дополнительное наказание в виде штрафа. П Р И Г О В О Р И Л: Признать Краснюк В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Краснюк В.В. обязанность в течение испытательного срока не реже одно раза в месяц, являться на регистрацию в УИИ Кореновского района, не менять без уведомления УИИ место жительства, трудоустроиться. Меру пресечения Краснюк В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья В.И.Ягудина Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 21.06.2011 года.