ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          28 июня 2011 года                                                                             г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И.,

с участием государственного обвинителя Кореновской районной прокуратуры

подсудимого Мустафаева Эйлаз Барзаниевича,

защитника - адвоката Проскурниной Е.В., предоставившей удостоверение №<...> и ордер № 446671, адвокатского кабинета Проскурниной Е.В.,

представителя потерпевшего Гузь Е.А.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мустафаева Э.Б., <...>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев Э.Б. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.04.2011 года около 15 часов 30 минут Мустафаев Э.Ю., зашел в магазин ООО Фирменный салон «МегаФон», расположенный в <...>, с целью приобретения аксессуаров для сотового телефона. Находясь в магазине, Мустафаев Э.Б. попросил продавца- консультанта В. продать ему зарядное устройство для АКБ «Лягушка», стоимостью 250 рублей и приготовил для оплаты товара купюру достоинством 5000 рублей, которую держал в руке, и пять купюр достоинством по 10 рублей, которые положил на прилавок с целью получения сдачи от 5000 рублей в сумме 4800 рублей. В. увидев указанную сумму денег, положила на прилавок Мустафаеву Э.Б. зарядное устройство для АКБ «Лягушка» и сдачу в размере 4800 рублей. В этот момент у Мустафаева Э.Б. возник умысел на хищение зарядного устройства, стоимостью 54 рубля 85 копеек, а так же денег в размере 4750 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, Мустафаев Э.Б. попросил В. подать ему с витрины другое зарядное устройство на сотовый телефон «Самсунг» и в тот момент, когда продавец повернулась к витрине, взял с прилавка деньги в сумме 4800 рублей и зарядное устройство для АКБ «Лягушка», не передав продавцу купюру достоинством 5 тысяч рублей. Оставив на прилавке 5 купюр достоинством по 10 рублей, Мустафаев Э.Б. с похищенным стал быстрым шагом выходить из магазина. На требования В. вернуть похищенное не отреагировал, осознавая, что его противоправные действия стали открытыми, продолжил осуществление своего преступного умысла и с похищенным покинул помещение магазина, получив тем самым возможность распорядится им.

В судебном заседании подсудимый Мустафаев Э.Б. вину в совершении преступления признал полностью.

Представитель потерпевшего по доверенности Гузь Е.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении Мустафаева Э.Б. уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный его противоправными действиями,     и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Павлисов А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, ссылаясь на то, что ходатайство о прекращении в отношении Мустафаева Э.Б. уголовного дела за примирением с потерпевшим отвечает требованиям ст.76 УК РФ.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, заслушав заключение государственного обвинителя Павлисова А.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

К уголовной ответственности Мустафаев Э.Б. привлекается впервые.

Из заявления представителя потерпевшего, приобщенного к материалам дела следует, что вред, причиненный преступлением полностью заглажен подсудимым.

Исходя из изложенного суд считает, что имеются основания для прекращения в отношении Мустафаева Э.Б. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мустафаева Э.Б. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мустафаеву Э.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течении 10 суток со дня его оглашения.

Судья В.И. Ягудина

Справка: постановлениене обжаловано, вступило в законную силу 09.07.2011 года.