П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года г. Кореновск. Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Пшеничникова С.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кореновского района Баранова В.В., подсудимого Фалько Дмитрия Сергеевича, защитника - адвоката Калининой Е.В., предоставившей удостоверение № <...> ордер № 160084, Кореновского филиала № 3НО КККА АПКК, при секретаре Бородавко Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Фалько Д.С., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Фалько Д.С.совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 12.10.2010 года около 24 часов, Фалько Д.С. вместе с Д. У.. и К. находились во дворе домовладения № <...>. В это время между Д. и П. произошел конфликт, в ходе которого Фалько Д.С. на почве неприязненных отношений к жителям указанного домовладения П.. и В. решил совершить хищение материальных ценностей, находящихся в доме, для использования в личных целях. Однако в совершении хищения Фалько Д.С. стала препятствовать В.., которая замкнула дверь дома на замок и стала спиной к двери. Но, как только В. отошла от двери, Фалько Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, дважды ударил ногой в середину двери и в замок. От ударов дверь открылась и Фалько Д.С. проник в дом, откуда открыто похитил телевизор « Витязь 54 СТV 730», стоимостью 1880 руб., принадлежащий П... С похищенным Фалько Д.С. скрылся с места совершения преступления. Своими действиями Фалько Д.С. причинил П. имущественный ущерб на общую сумму 1880 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фалько Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что 11.10.2010 года он вместе с К., У. и Д. находились на рынке в ст. Сергиевской, где распивали спиртное. Он услышал, как на сотовый телефон К. позвонила Ж.., которая со слов К. пригласила их в гости. Они вчетвером пошли на ул. <...>, где во дворе за столом сидели Ж.., ее парень Р. и ранее ему не знакомые мужчина и женщина, как выяснилось позже, это были П. и В... Они тоже присели за стол и все вместе начали распивать спиртное. Затем он увидел, что между К. и П. произошел конфликт, и Кононенко толкнул П., отчего тот упал на землю. Д. стал бить П. ногами, а он, разнимал их. В. потянула его за кофту, и оторвала пуговицу. Он попросил В. найти его пуговицу, но она не нашла. Потом он зашел в дом, в одной из комнат взял телевизор и бросил его за домом, после чего он с У. ушел домой. Он был сильно пьян, потому происходящее помнит очень смутно. На следующий день от сотрудников милиции ему стало известно, что он выбил в доме П. входную дверь и забрал телевизор. Он, вместе с сотрудниками милиции поехали в дом потерпевшего, и нашли телевизор в сарае. Явку с повинной он писал лично, признает, что взял телевизор и вынес его из дома, цели забрать телевизор у него не было. Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается письменными доказательствами: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.10.2010 года, согласно которому, 12.10.2010 года в период времени с 12 часов до 01-00 часа ночи, неустановленные лица, причинив ему телесные повреждения, незаконно проникли в домовладение № <...>, откуда похитили телевизор « Витязь 54 СTV», стоимостью 5499 руб., ущерб для него не является значительным /л.д. 4/, - протоколом явки с повинной от 05.12.2010 года, в котором Фалько Д.С. сообщает об обстоятельствах совершенного им открытого хищения телевизора « Витязь 54 CTV» у П. из домовладения № <...> / л.д.81/, - протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2010 года с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение № <...> /т.1 л.д. 5-14/, - протоколом очной ставки между свидетелем В.. и свидетелем Фалько Д.С. от 05.12.2010 года, согласно которому В. подтвердила ранее данные ею показания в ходе допроса, а свидетель Фалько подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса свидетеля / т.1 л.д. 78/, - протоколом очной ставки между свидетелем Жила Е.И. и свидетелем Фалько Д.С. от 15.12.2010 года, согласно которому Жила Е.И. подтвердила ранее данные ею показания в ходе допроса свидетеля, а Фалько Д.С. подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса свидетеля / т.1 л.д. 79/, - протоколом осмотра предметов от 25.10.2010 года, в ходе которого осмотрена пуговица, изъятая при производстве ОМП от 12.10.2010 года / т.1 л.д. 35-36/, - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 25.10.10 года в качестве вещественного доказательства - пуговицы / т. 1 л.д. 38/, - заключением эксперта № 227-Д от 05.11.2010 года, согласно которому « 1.2. следы пальцев рук № 1 и № 2, изъятые при осмотре места происшествия по уголовному делу № 178909, оставлены средним, безымянным, указательным пальцами П.., а также ладонью правой руки П.., указательным пальцем В.. / т.1 л.д. 48-52/, а также показаниями потерпевшего и свидетелей. Свидетель В.. в суде показала, что у них в гостях были Ж. и ее парень. Они сидели во дворе и в это время через забор, перелез парень по кличке « Курд», который начал разговаривать с Ж. и Р.. Ж.. начала выгонять этого парня, и тогда она встала из-за стола, открыла калитку и попросила парня уйти. В этот момент во двор через открытую калитку зашли ранее ей не знакомые четверо ребят. Парень, перелезший через забор, увидев их, убежал со двора через огород. Ребята стали интересоваться этим парнем, но когда им сказали, что тот убежал, стали говорить, что парня спрятали. Через время один из парней внезапно нанес ее сожителю П. удар, отчего тот упал. Потом все сели возле столика, а потом снова произошла драка. П. снова ударили, и у него пошла кровь из носа. Она отвела П. в дом, уложила его на диван, а сама вышла из дома и закрыла входную дверь на ключ. Когда она оттаскивала подсудимого от П., то оторвала пуговицу на кофте подсудимого. Подсудимый стал требовать найти его пуговицу, в противном случае пригрозил забрать музыкальный центр. Свидетель пояснила подсудимому, что музыкального центра у них нет, а это радио. Тогда он начал выбивать дверь, а когда выбил, зашел в дом, взял телевизор и с ним пошел в сторону калитки. Свидетель пошла к П. чтобы его больше не били, а потом пошла и закрыла калитку, на улице уже было темно. На следующий день они обратились в милицию. Приехал отец подсудимого, вставил дверь и купил им новый телевизор. Свидетель Ж. в суде показала, что она находилась в гостях у потерпевшего П. со своим парнем. Потом пришел подсудимый с друзьями У., Д. и К., они выпивали, у них началась драка. К. ударил П., потом П. ударил Фалько. В. увела П. в дом, чтобы его больше не били. Потом Фалько выбил входную дверь в дом, вошел в дом и вышел оттуда с телевизором в руках, а потом поставил телевизор во дворе возле калитки. Взял телевизор подсудимый из-за оторванной на его кофте пуговицы. В зале суда были оглашены показания потерпевшего П.., из которых следует, что он зарегистрирован в <...>, но проживает в <...>. П.. переехал в <...> на заработки, поскольку работы в <...> нет. Проживает П. вместе с сожительницей В. Официально не трудоустроен, подрабатывает на « шабашках». Х. предложила ему и В. бесплатно проживать в ее домовладении по ул. <...>, с целью присмотра за домовладением, а сама она в настоящее время проживает в гор. <...> у своей сестры. 12.10.2010 года около 23-00 часов П.., В.. и их знакомые Ж. и ее парень по имени Р., фамилию которого не помнит, сидели у них во дворе, пили чай. П. увидел как через их забор, калитка которого была закрыта на задвижку, перелез ранее ему незнакомый парень, который стал разговаривать с Р., о чем они говорили П. не знает, только слышал как Ж. выгоняла данного парня, он был не русский, одет был в темную одежду, во что именно не видел, поскольку они сидели под навесом, где горела лампочка, а она разговаривала у ворот, где света нет. В. пошла в их сторону и стала выгонять данного парня, П. видел, что она открыла калитку, парень не хотел уходить. В этот момент к ним во двор зашли четверо ранее не знакомых парней, как П. позже узнал, ими оказались Фалько Д.С., К.., Д.. и У. У К. он в руках увидел бутылку со спиртным напитком. Парень, который перелез через их забор, увидев ребят, убежал в огород, П. больше его не видел. Четверо парней прошли во двор и присели за стол и стали разговаривать с Р., ребята выясняли, куда делся парень, который забежал во двор, на что Р. им сказал, что он убежал через огород, и что во дворе и в доме данного парня нет. К.., который сидел с правой стороны от П.., а он сидел на корточках, внезапно нанес П.. удар кулаком правой руки в область головы с левой стороны. П.. упал на спину, и видел, что Д., Фалько и К. стали бить П. ногами по всему телу. Сколько ударов, куда они наносили, П. пояснить не может, поскольку закрыл лицо руками. Знает точно, что У. его не бил, поскольку он сидел в кресле не вставая. В. и Ж. остановили парней. У. также помог женщинам оттащить от П.. парней. После указанной драки у П. была рассечена бровь и из носа шла кровь. У. провел П. в летнюю кухню, где он умылся. П.. у У. стал спрашивать, за что его избили, на что он пояснил, что его приятели сильно пьяны и себя не контролируют. У. попросил П. уйти в дом, чтобы не провоцировать ребят, и пообещал, что как только они попьют коктейль, то уйдут. П.. слышал, как ребята спрашивали у В. где парень который убежал. В., Р. и Ж. пытались выпроводить ребят, но это было безрезультатно. После того как П.. умылся, он пошел через двор в дом, чтобы прилечь, и остановить кровь из носа. Когда он проходил, то видел, что никто не ушел, все находились во дворе и ребята выясняли у В., где тот парень. П.. зашел в дом и прилег на диван. Примерно через 5-10 минут он услышал стук в дверь и крики, чтобы он открыл дверь. Как выяснилось позже, В. входную дверь закрыла на замок. Что именно кричали П.. и кто, он не знает. П. не вставал с кровати, а не слышал, поскольку в доме играла музыка по радио. П. услышал, как кто-то выбил дверь, он вышел из комнаты и увидел, что в его сторону шел Фалько, а за ним быстрым шагом шла В.. П.. увидел, что во дворе К. сгреб всю посуду в скатерть. П.. подумал, что Фалько ищет в доме парня, который убежал и не обращая на него внимания, он прошел в кухню, чтобы попить воды. Когда П.. находился в кухне, то к нему зашла В. и сказала, что ребята забрали телевизор. П.. стал ее ругать, но она сказала, пусть забирают что хотят, и уходят. Кто именно забрал телевизор он не видел. Указанный телевизор П. приобрел 18.02.2010 года за 5499 рублей, телевизор был марки « Витязь». Когда он вышел во двор, что на столе, за которым они сидели во дворе, отсутствовала вся посуда. В. закрыла калитку и они пошли в дом спать. П.. В. рассказала, что Фалько разбил ее сотовый телефон, когда она пыталась вызвать милицию. Также она сказала, что это Фалько выбил дверь и вынес телевизор. Утром к ним приехали сотрудники милиции, которых вызвала невестка хозяйки домовладения. Откуда она узнала о произошедшем П. не известно. Он написал заявление. О произошедшем узнал отец Фалько. Когда они вышли из милиции, то к П. подошел отец Фалько и стал расспрашивать, что случилось, он все ему рассказал. После чего отцу Фалько отремонтировал им дверь, отдал В. свой телефон и пообещал купить телевизор. Прим этом свой телевизор П. обнаружил в сарае разбитым. Сарай находится рядом с забором. Судебно - медицинский осмотр П. не проходил, в связи с тем, что он считает, что телесные повреждения ему причинены незначительные. В зале суда были оглашены показания свидетеля Д.., из которых следует, что он зарегистрирован и проживает в <...>, совместно с бабушкой. Официально Д. не трудоустроен, подрабатывает на стройке в <...>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. У него есть друзья К.., Фалько Д.С. и У.., которых Д. знает с рождения. Они с ребятами очень хорошо общаются, всегда везде вместе. 11.10.2010 года Д. около 20-00 часов приехал с работы домой, после чего переоделся, поел и пошел в центр ст. Сергиевской, чтобы прогуляться. В центре он встретил своих друзей К., Фалько и У.. Они все вчетвером распивали спиртные коктейли. А затем около 22 -30 час. на сотовый телефон К. позвонила их знакомая Ж. и пригласила их в гости. Они вчетвером пошли на указанный Ж. адрес, <...>. Когда они пришли, с собой у Д. был коктейлями. Когда они подошли к калитке, то она была открыта. Они прошли во двор, где увидели сидящих за столом Р., Ж. и ранее не знакомых Д. и двух человек, как он позже узнал, это были П.. и В. Они присели за стол, познакомились, разговаривали. Р. рассказал им, что во двор только что до их прихода перелез через забор какой-то парень, и что он убежал, что это был за парень Д.. не известно. К..,, который сидел с правой стороны от П., а тот сидел на корточках, внезапно нанес ему удар кулаком правой руки в область головы с левой стороны. Полоса упал на спину. Д. и Фалько вместе с К. стали пинать П., который закрыл лицо руками. Д. был сильно пьян, в связи с чем не может пояснить, сколько раз он ударил ногами П., но помнит точно, что Д..его пинал. Их оттащили Ульченко и В.. Что происходило дальше, Д.. пояснить не может, поскольку был сильно пьян, проснулся он дома. Что происходило во дворе и в доме указанного домовладения № <...> Д. не помнит. Когда он проснулся, никакого телевизора у него дома не было. Кто мог его взять Д. не известно. В зале суда были оглашены показания свидетеля К.., из которых следует, что регистрации на территории РФ он не имеет, проживает по ул. <...>. Официально не трудоустроен. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 11.10.2010 года он около 20-00 часов совместно с Фалько и У. пошли в центр ст. Сергиевской Кореновского района, чтобы прогуляться. Примерно через 30-40 минут к ним пришел Д.. Они с ребятами распивали спиртное. Затем К. на сотовый телефон позвонила его знакомая Ж., которая пригласила их в гости. Она объяснила К. куда им нужно пройти. Они вчетвером пошли на адрес, указанный Ж.. Когда они пришли, с собой у Д. был пакет с коктейлями. Когда они подошли к калитке, то она была открыта., прошли во двор, где увидели сидящих за столом Р., Ж. и ранее не знакомых К. и двух человек, как П. и В... Они присели за стол, познакомились, разговаривали. Р. рассказал им, что во двор только что до их прихода перелез через забор какой-то парень, и что он убежал, что это был за парень Д. не известно. К..,, который сидел с правой стороны от П., а тот сидел на корточках, внезапно нанес ему удар кулаком правой руки в область головы с левой стороны, из-за чего он пояснить не может, поскольку был пьян. П. упал на спину, Д. и Фалько стали пинать П., который закрыл лицо руками. А К.. понял, что сглупил, стал их разнимать. Ему помогали разнять драку У. и В.. Что происходило дальше, К. пояснить не может, поскольку он общался с Ж. Кто разбил телефон В., К. не знает. Кто разбил дверь, он не видел, кто вынес из дома телевизор, не знает и не видел. Ушел со двора К. вместе с Ж.. Во дворе еще оставались У., Д. и Фалько. В зале суда были оглашены показания свидетеля У. согласно которым официально он не трудоустроен, подрабатывает на стройке в <...> На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. У него есть друзья К.., Фалько Д. и Д... 11.10.2010 года около 20-00 часов он, К., Фалько и Д. находились на рынке ст. Сергиевской Кореновского района, где распивали спиртные напитки - коктейли. С ними был Х. который ушел от них домой. У. услышал, как на сотовый телефон К. поступил звонок от ранее ему знакомой Ж., которая со слов К. пригласила их в гости. Они пошли вчетвером на ул. <...>, где во дворе домовладения № <...> за столом увидели Ж., ее парня Р. и ранее не знакомых У. мужчину и женщину. Как он позже узнал, мужчиной оказался П., а женщиной В.. Ж. и Р. пригласили их за стол. В. и П. были не против. Они прошли во двор, и присели за стол. У К. в пакете были коктейли, они сидели и распивали спиртное. Затем У.. увидел, что между Д. и П. произошел конфликт, в ходе которого К. толкнул П., он упал на землю, на спину. У. видел как Д. стал пинать ногами П.. Их стали разнимать К., В., Ж., Фалько и он. После того как У. разнял ребят, то он вместе с П. ушли на кухню, чтобы последний умылся. Затем, когда они вернулись к столу, В. замкнула П. в доме. В. разговаривала с У. К. стоял вместе с Ж. около калитки во двор. Ф. разговаривал с Д.. У. решил пойти посмотреть, где находится К.. Около калитки К. и Ж. он не увидел, для чего ему пришлось пройти по улице, ребят он нигде не увидел. За столом оставались сидеть Фалько, Д. и В.. Д. был очень пьян. У. отсутствовал примерно минут 10-015. Когда он вернулся за стол, то увидел, что дверь в дом была разбита, В. и Фалько в доме не было. Д. сидел за столом. Кто разбил дверь, У. не видел. Откуда вышел Фалько он не видел. У. забрал Фалько, и они вдвоем ушли по домам. О том, что у П. и В. ночью кто-то похитил из дома телевизор У. узнал от сотрудником милиции. Кто мог совершить кражу ему не известно. В зале суда были оглашены показания свидетеля Р.., данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 12.10.2010 года около 23 часов он находился в гостях вместе с Ж. у П. и В.. Они сидели во дворе, распивали спиртные напитки. Р. увидел как через забор, калитка которого была закрыта на задвижку, перелез Ш.., который проживает в <...>, который стал разговаривать с Р.., о чем он не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Р. помнит, что во дворе неожиданно оказались Фалько Д.С., К.., Д.. и У... Когда данные молодые люди зашли во дво, то Ш. убежал в огород. Р. больше его не видел. Четверо парней прошли во двор, присели за стол и стали разговаривать с Р., о чем именно, он не помнит. Что происходило в дальнейшем, Р.. плохо помнит. Помнит, что Фалько Д.С. оторвали пуговицу, и он стал говорить всем, чтобы нашли ему пуговицу. Р.. стал светить своим сотовым телефоном и искать пуговицу, т.к. в то время находился в сильном алкогольном опьянении. Кто выносил телевизор из дома, Р. не видел, и куда его дели, не знает, т.к. в то время уже уснул за столом. Суд, проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что действия Фалько Д.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Фалько Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Учитывая имущественное положение подсудимого, а так же наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ПризнатьФалько Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на Фалько Д.С. дополнительные обязанности: ежемесячно являться в УИИ по месту жительства для отметки и не менять места жительства без уведомления УИИ. Меру пресечения Фалько Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: пуговицу и бумажный конверт с белым листом, на котором находятся 7 отрезков липкой ленты со следами папиллярных линий, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства по делу: телевизор « Витязь 54 CTV 730», хранящийся у законного Владельца П.. - вернуть по принадлежности П. по вступлению приговора в законную силу, Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.В.Пшеничникова Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.07.2011 года.