П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          17 июня 2011 года                                                                            г.Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Горностаева С.М.,

с участием государственного обвинителя Кореновской районной прокуратуры Павлисова А.Н.,

подсудимого Ержанова Б.Ж.

защитника - адвоката Апачева М.П., представившего удостоверение № 45 от 25.03.2003 года и ордер № 813389 от 14.06.2011 года КФ КККА № 2 Кореновска,

при секретаре Будько Ю.М.,

с участием представителя потерпевшего Булан Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ержанова Б.Ж., <...>, ранее судимого<...>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ержанов Б.Ж. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 марта 2011 года около 01 часа Ержанов Б.Ж. находился около магазина ЗАО <...>, расположенного по адресу: <...>. Увидев, что помещение магазина не имеет охраны, у него возник умысел на хищение товаро - материальных ценностей, находящихся в данном помещении. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Ержанов Б.Ж. снял двойную оконную раму, выбил решетки и через оконный проём незаконно проник в помещение магазина ЗАО <...>, откуда из инкассаторской сумки, находящейся в торговом зале тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей. После этого Ержанов Б.Ж. с похищенным имуществом скрылся из помещения магазина, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

        Своими действиями Ержанов Б.Ж. причинил ЗАО <...> материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ержанов Б.Ж. заявил ходатайство о проведении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ержанов Б.Ж. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что Ержанов Б.Ж. вину в совершении преступления признал полностью, а наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ержанов Б.Ж. заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая Булан Н.В. согласились с таким порядком рассмотрения дела, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке и приходит к следующему.

Действия подсудимого квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 55), активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей у подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

По месту жительства Ержанов Б.Ж. характеризуется положительно. Из имеющихся в материалах дела справок <...> ЦРБ» следует, что Ержанов Б.Ж. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянной работы и стабильного заработка, а так же наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск в сумме 35 000 рублей Ержанов Б.Ж. признал и суд считает возможным его удовлетворить, поскольку он обоснован и подтвержден доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <...>, находящийся на хранении у владельца Е.О.Н.. под сохранной распиской, по вступлению приговора в законную силу - оставить по месту хранения.

- монтировку, перчатки, кусачки ( пассатижи), выпил деревянной створки оконной рамы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <...>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ержанова Б.Ж. признать виновным и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2011 года.

Меру пресечения осужденному Ержанову Б.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Удовлетворить гражданский иск и взыскать с осужденного Ержанова Б.Ж. в пользу ЗАО <...> 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <...>, находящийся на хранении у владельца Е.О.Н. под сохранной распиской, по вступлению приговора в законную силу - оставить по месту хранения.

- монтировку, перчатки, кусачки ( пассатижи), выпил деревянной створки оконной рамы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Кореновскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять      меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья                                      С.М. Горностаева

Справка: приговор обжалован, определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.08.2011 года оставлен без изменения и приговор вступил в законную силу.