ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года гор. Кореновск Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В. подсудимого Бучинского Н.Н., защитника - адвоката Борисова М.В., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № 160602 Кореновского филиала № 3, при секретаре Синютиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бучинского Н.Н., <...> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Бучинский Н.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 09.12.2010 года около 24-00 часов Бучинский Н.Н. пришел к дому <...>, где проживали Л. и С. Через незапертую дверь Бучинский Н.Н. проник в жилую летнюю кухню расположенную на территории двора вышеуказанного домовладения и, увидев, что Л.. и С. спят, решил совершить кражу сотовых телефонов, находившихся в жилом помещении. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Бучинский А.А., подойдя к кровати, взял сотовый телефон « Нокиа N 86», стоимостью 12300 рублей, с наушниками, стоимостью 150 рублей, принадлежавшие Л.., а затем со стола взял сотовый телефон « Сони Эриксон К 810», стоимостью 6700 рублей, с флеш-картой на 500 Мб, стоимостью 150 рублей, принадлежавшие С... Положив похищенные сотовые телефоны в карман своей куртки, Бучинский Н.Н подошел к вешалке расположенной в прихожей жилого помещения, где из кармана куртки, находившейся на вешалке, похитил принадлежавшие Л.. деньги в сумме 240 рублей, и с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своими действиями Бучинский Н.Н. причинил Л.. значительный материальный ущерб на общую сумму 12690 рублей, С. значительный материальный ущерб на сумму 6850 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Бучинский Н.Н. заявил ходатайство о проведении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бучинский А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, и потерпевшие С.. и Л. в телефонограмме поступившей в адрес суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, рассмотрев уголовное дело в отношении Бучинского Н.Н. в особом порядке, приходит к следующему. Действия Бучинского Н.Н. подлежат квалификации по п.« а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями с п. « а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, раскаяние в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны. Из справок МУЗ « <...> ЦРБ» следует, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания в отношении подсудимого не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание виде лишения свободы. При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному подсудимому по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению наказание назначенное Бучинскому Н.Н. по приговору Калининского райсуда от 2.09.2011г. по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде одного года лишения свободы. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен частично путем изъятия похищенного имущества. П Р И Г О В О Р И Л: ПризнатьБучинского Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 02.09.2011 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, сроком шесть месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности преступлений определить два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 28.12.2011г. Зачесть Бучинскому Н.Н. в срок наказания время содержания под стражей в период с 14.11.2011 года по 28.12.2011г. Меру пресечения Бучинскому Н.И. оставить без изменения - заключение под стражей. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон « NokiaN 86 8МР» с наушниками, хранящиеся у Л.. - возвратить по принадлежности Л. по вступлению приговора в законную силу, Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: В.И. Ягудина Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.01.2012 года.