К делу 1 - 13/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года                                                                                 гор. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Шадрина Г.О..

подсудимого Карташова С.В.,

защитника - адвоката Проскурниной Е.В., предоставившей удостоверение №3071 и ордер № 500678, адвокатского кабинета Проскурниной Е.В.,

при секретаре Синютиной О.В.,

а также потерпевшей К.Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карташова С.В., <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого <данные изъяты> РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от <...> назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, <...> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Карташов С.В. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23.10.2011 года около 01-00 час. Карташова С.В.находясь в магазине « Березка», расположенном в <...>, решил совершить нападение с целью хищения чужого имущества. Дождавшись, когда все покупатели покинут торговый зал, Карташов С.В. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, достал из кармана брюк принесенный с собою складной нож используемый в качестве оружия, направил его в сторону продавца магазина К.Н.Е., и угрожая ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства находившиеся в кассе магазина. Однако та отказалась выполнить его требования. Тогда Карташов С.В., перегнувшись через прилавок магазина, открыто похитил 6 пачек сигарет « NextViolet» по цене 26 рублей за одну пачку общей стоимостью 156 руб и скрылся с места совершения преступления.

Своими действиями Карташов С.В. причинил владельцу магазина «Березка» Р.А.Г. материальный ущерб на сумму 156 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карташов С.В. заявил ходатайство о проведении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карташов С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, и потерпевшая Колесникова Н.Е. в судебном заседании, а так же потерпевшая Р.А.Г.. в письменном заявлении, адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев уголовное дело в отношении Карташова С.В. в особом порядке, приходит к следующему.

Действия Карташова С.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Из обвинения Карташова С.В. подлежит исключению квалифицирующий признак- совершение преступления с применением оружия, поскольку из обвинительного заключения следует, что согласно заключения эксперта № 257-ХО складной нож использованный Карташовым С.В. при совершении разбоя, не относится к холодному оружию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Из справок МБУЗ «Кореновская ЦРБ» следует, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый проживает в семье своих родителей, иждивенцев не имеет.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания в отношении подсудимого не возможно без изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карташова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего     режима.

Срок наказания исчислять с 26.01.2012г.

Меру пресечения Карташову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: магнитный носитель с записью камеры видеонаблюдения из магазина, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кореновскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: свитер, кепка - бейсболка хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кореновскому району по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Карташову С.В.; три пачки сигарет « NextViolet» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кореновскому району по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности -Р.О.А.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять      меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Ягудина В.И.

Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 07.02.2012 года.