ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2012 года город Кореновск Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Мосин А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д., потерпевшего Стуканогова М.А., подсудимого Самоделова А.В. и его защитника - адвоката Проскурниной Е.В., представившей удостоверение № 3071 и ордер № 644101, при секретаре Шуваловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самоделова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Самоделов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 24 февраля 2012 года около 19 часов Самоделов А.В., находясь в со стоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение цветного металла из металлического ларя, расположенного на территории пункта приема металла по адресу г.Коре новск, <..>, принадлежащего Стуканогову М.А. С целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений Самоделов А.В. прибыл к вышеуказанному пункту приема металла, перелез через ограждение и, оказав шись на территории, направился к металлическому ларю, в котором, как было известно Самоделову А.В., Стуканогов М.А. хранил цветной металл. Подойдя к металлическому ларю Самоделов А.В. отогнул прутья решетки на частично застекленном окне и незаконно проник через образо вавшийся проем внутрь ларя, откуда Самоделов А.В. тайно похитил лист из нержавеющей стали, общим весом 6,6 кг., стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 165 рублей, а так же полипропиленовый мешок, не имеющий ценности, в котором находился цветной метал, а именно: фрагменты металла из латуни общим весом 10,7 кг., стоимостью 75 рублей за 1 кг., на общую сумму 802 рубля 50 копеек, металлическое изделие из алюминия, весом 0,5 кг., стои мостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 12 рублей 50 копеек. После чего Самоделов А.В. с похищенными вещами скрылся с места совершения преступления и впоследствии распоря дился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. Тем самым своими преступными действиями Самоделов А.В. причинил Стуканогову М.А. иму щественный ущерб на общую сумму 980 рублей. В ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Самоделов А.В. и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. Судебное заседание назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, так как данное ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает десяти лет лишения свободы. Самоделов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, и после консультации с адвокатом, в его присутствии, добровольно, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и заявил гражданский иск о взыскании в доход государства 1400 рублей, полученных подсудимым от продажи похищенного имущества. Потерпевший Стуканогов М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, иск пока не заявляет. В зале суда подсудимый Самоделов А.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме,раскаивается в содеянном, и заверяет, что впредь не повторит совершения преступных действий, ущерб готов полностью возместить по требованию. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена полностью и действия его квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ правильно, так как подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При определении подсудимому Самоделову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести; а также личность подсудимого,характеризующегося с удовлетворительной стороны по месту жительства, как эпизодически употребляющий спиртные напитками, нигде не работающий, не имеющий нареканий (л.д.115), ранее не судимого (л.д.111); не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д.104,105). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Самоделова А.В. в соответствии с п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самоделова А.В., в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного суд считает, перевоспитание и исправление подсудимого возможным в условиях без изоляции от общества, а поэтому необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Рассматривая заявленный по делу гражданский иск прокурора Кореновского района в интересах Российской Федерации к подсудимому Самоделову А.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании незаконно полученного дохода в размере 1400 рублей, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.169 ГК РФ, так как сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, все полученное по сделкам должно быть взыскано в доход Российской Федерации. Таким образом, сумма в 1400 рублей, полученная подсудимым от продажи похищенного им имущества, должна быть взыскана с него в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Самоделова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработка в доход государства 20% ежемесячно. Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить Самоделову А.В., без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: цветной металл, хранящийся у потерпевшего Стуканогова М.А., журнал учета, хранящийся у Б.А.С., вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; лист белой нелинованной бумаги со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение срока хранения уголовного дела. Взыскать с Самоделова А.В. в пользу Российской Федерации, путем перечисления на счет Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю № 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ ЦБ по Краснодарскому краю г.Краснодар БИК 040349001 КБК 18811621010010000140, сумму в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. А.В.Мосин справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.04.2012 г.