П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2012 года                                                                       г. Кореновск                    

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д., подсудимого Плотникова А.Н., его защитника - адвоката Садковского А.Н., представившего удостоверение № 4533, ордер № 621770, с участием представителя потерпевшего - П.А.А., при секретаре Бородавко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Плотникова А.Н., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4.12.2011 года около 14 часов 40 минут, Плотников А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21110 - г.н. <...>, двигаясь в населенном пункте в г. Кореновске по ул. Красноармейской, на перекрестке ул. Красноармейской и ул. К. Маркса, на котором ул. Красноармейская является второстепенной, в нарушении требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требований знака 2.5. «Движение без остановки запрещено», выехал на не регулируемом перекрестке со второстепенной дороги на главную, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, где допустил столкновение, с двигавшимся по главной дороге, автомобилем «Тойота - Камри» г.н. <...> под управлением водителя В.А.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21110 г.н. <...> П.Е.А., были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: перелома 9-12 ребер слева, 4-7 ребра справа с кровоизлиянием и скоплением воздуха в правой плевральной полости, ушиба правого легкого, субсерозных разрывов тонкой кишки, сотрясения головного мозга, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Плотников А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, поскольку он полностью признает свою вину в содеянном, загладил причиненный потерпевшей П.Е.А. материальный и моральный вред.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого Плотникова А.Н.

Представитель потерпевшей П.Е.А. - П.А.А. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова А.Н., ссылаясь на то, что после совершения ДТП его мать П.Е.А. простила отца, не хотела, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. Он также не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Плотникова А.Н., поскольку это преступление было совершено по неосторожности, отец принимал все меры к лечению матери, которая умерла по причине, не связанной с ДТП, отец воспитывает брата. Он согласен на примирение с отцом.

Гособвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, ссылаясь на то, что преступление, в совершении которого обвиняется Плотников А.Н. относится к преступлениям средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде трех лет лишения свободы. Плотников А.Н. ранее не судим, преступление совершил впервые, раскаивается в содеянном, является военным пенсионером, участником боевых действий по исполнению интернационального долга в республике Афганистан, награжден орденами и медалями Советского Союза.

Суд, выслушав заявленные ходатайства подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего, поддержавшего его, и также настаивавшего на удовлетворении своего ходатайства, мнение гособвинителя, не возражавшего против удовлетворения этого ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает необходимым согласиться с доводами подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова А.Н., поскольку он примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный им вред, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства, прекратив производство по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Плотникова А.Н., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения Плотникову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения и провозглашения.

Судья Кореновского районного суда                                                          Швецов С.И.

Справка: постановление вступило в законную силу 29.04.2012 г.