К делу № 1-133/2012 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» мая 2012 года г. Кореновск Судья Кореновского районного суда Захаренко В.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кореновского района Павлисова А.Н.,старшего помощника прокурора Колокольцевой Ю.Д., подсудимого Новикова Д.В., его защитника - адвоката Панченко Г.А., предоставившего удостоверение № 3697 и ордер № 737009, потерпевшего М.М.А., при секретаре Диденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Новикова Д.В., <...> года рождения, уроженца <...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Новиков Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 03 апреля 2012 года Новиков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов 20 минут, находился на территории, не охраняемой автостоянки ООО «БДМ» - Агро», расположенной по <...> <...> <...> где стоял автомобиль ВАЗ 2106 <...> RUS, принадлежащий М.М.А. Действуя умышленно, с целью передвижения к месту своего проживания, и осознавая преступный характер своего деяния, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, стремясь обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, Новиков Д.В. сел в салон вышеуказанного автомобиля, с помощью ключа, оставленного владельцем в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и уехал на <...>, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел. В судебном заседании подсудимый Новиков Д.В. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исходя из того, что Новиков Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, а наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, учитывая то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Новиков Д.В. заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства, что государственный обвинитель и потерпевший согласились с таким порядком рассмотрения дела, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке и приходит к следующему. Действия Новикова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства Новиков Д.В. характеризуется положительно (л.д. 77),по месту работы характеризуется положительно (л.д. 79), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 84 - 85), Кобстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 83),явку с повинной (л.д.33-34). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны в условиях без изоляции от общества, и поэтому необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. Вещественное доказательство: джемпер серого цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу по принадлежности. П Р И Г О В О Р И Л : Новикова Д.В. признать виновным в совершении преступления, и назначить наказание: -по ч.1 ст. 166 УК РФ - штраф в доход государства в размере <...> рублей (<...>). Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественное доказательство: джемпер серого цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: Захаренко В.Г. Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 02 июня 2012 года.