ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года                                                                           г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Кореновского района Павлисова А.Н., помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д.

подсудимого Чуднова К.П.,

его защитника - адвоката Проскурниной Е.В., представившей удостоверение № 3071 и ордер № 644318, адвокатского кабинета Проскурниной Е.В.,

потерпевшего Л.В.Н.. и его представителя адвоката Малимонова С.В.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуднова К.П., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуднов К.П. совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.05.2011 года около 18-00 часов, Чуднов К.С., не имея законных полномочий на распоряжение автомобилем «MITSUBISHILANCER», <...> принадлежащего на праве собственности Л.В.Н.., находясь в автосалоне <...>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, введя покупателя З.С.Н. в заблуждение относительно того, что он является собственником вышеуказанного автомобиля, сообщил последнему, что намерен продать автомобиль «MITSUBISHILANCER». После того как работник автосалона <...> К. составила договор купли - продажи автомобиля «MITSUBISHILANCER», Чуднов К.П., не имея полномочий на распоряжение вышеуказанным автомобилем, расписался в договоре купли-продажи автомобиля от имени Л.В.Н., а так же поставил подпись от имени Л.В.Н.. в паспорте транспортного средства в графе - подпись прежнего собственника, после чего документы с поддельными подписями собственника автомобиля были переданы покупателю З.С.Н.

З.С.Н.., находясь под воздействием обмана, передал Чуднову К.П. за автомобиль денежные средства в сумме 500 000 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Чуднов К.П. вину в совершении преступления не признал и показал, что 23.08.2008 года он вступил в брак с Л.Г.В. На свадьбе Л.В.Н.. подарил им автомобиль «Мицубиси», который был оформлен на имя В.Н. Автомашину не переоформляли, т. к. с Л.В.Н.. у него были доверительные отношения. Через время они с женой продали этот автомобиль за 310 тыс. рублей и купили «MITSUBISHILANCER». Л.В.Н. сказал, что за автомашину уплатили 700 тыс. руб., но по договору оказалось, что стоимость автомашины - 639 тыс. рублей. Л.В.Н. добавил на покупку автомобиля 110 тыс. руб., остальные деньги были выручены от подсобного хозяйства (он занимался выращиванием свиней ) и часть откладывал из зарплаты. Автомобиль приобрели в г. Краснодаре в автосалоне, оформили на Л.В.Н.., поскольку ему пришлось бы платить большой налог. Этим автомобилем он пользовался по простой письменной доверенности до момента ее продажи. Автомобиль решили продать по его инициативе, т.к. он хотел купить дом. Ему не хватало на дом денег, и он попросил у Л.В.Н. 500 тыс. рублей, но тот сказал, что денег у него нет, и предложил продать автомобиль. Дом он был намерен оформить на себя. Он стал подыскивать в Краснодаре покупателей, попросил Л.В.Н. снять автомобиль с учета, что тот и сделал, но предполагавшаяся сделка не состоялась. Теща обратилась в автосалон к К., и автомобиль был выставлен на продажу в салоне. Недели через две ему позвонила супруга и сказала, что автомобиль надо показать покупателю. Он приехал в салон, где автомобиль осмотрел З. и решил его купить.

19 мая 2011 года он с супругой был на хуторе у своих родителей. Вечером его отцу позвонила теща и сказала, что приехали покупатели и надо явиться с автомашиной в салон. По пути в автосалон они с женой забрали из дома К.. Жена и К. стали звонить Л.В.Н.., потом жена сказала, чтобы он поставил в договоре подпись, т.к. ее отец приехать не может. Он поставил в ПТС и договоре купли-продажи свои подписи. Денежные средства передавались жене. Та вместе с К. пересчитала деньги, после чего взяла их и положила к себе в сумку. На улице он передал З. ключи от автомобиля, забрал из машины свои вещи и они с женой уехали на хутор к его родителям. Деньги находились у жены.. Минут через 15 позвонила теща и попросила приехать к ним домой. Когда они приехали к родителям жены, то тесть стал ругаться, обвинил их в том, что они угнали и продали машину. Он достал из сумки жены деньги, кинул их в лицо Л.В.Н.., после чего они с женой уехали домой. Недели через две жена сказала, что разводится с ним. Через неделю от Л.В.Н. поступило в ОБЭП заявление о том, что он угнал машину и продал ее.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя Чуднов К.П. пояснил, что покупателя на автомобиль нашла менеджер автосалона К.. Он выступал в качестве продавца, получил задаток за автомобиль 1 тыс. рублей. Покупателю он не сообщал, что автомобиль оформлен не на него, т.к. покупателю не нужно было знать, что он не хозяин автомобиля. В день оформления сделки должен был приехать Л.В.Н. Он дал З. понять, что автомобиль принадлежит ему, т.к. считал, что это его автомобиль. Цену за автомобиль он назначил без согласования с Л.В.Н. Тот не говорил, что хочет получить деньги за автомобиль. В салоне он передал К. копию паспорта Л.В.Н. и ПТС, чтобы та оформила договор купли-продажи. Жена ему сказала, что бы он расписался в договоре за Л.В.Н... Он понимал, что не должен расписываться за Л.В.Н.. З. наверно не знал, что он не Л., поскольку, когда тому отдали копию паспорта и ПТС, то он сильно удивился, что копия паспорта другого человека.

З. он не говорил, что не является хозяином автомобиля и не спрашивал, согласен ли тот, чтобы он подписал договор.

Слышал ли З., как жена сказала, что бы он подписал договор ему не известно, так как тот сидел на расстоянии полутора метров, а жена стояла с ним рядом. После подписания документов ФИО7З. передал его жене деньги, и та вместе с К. пересчитала их. Он не взял деньги, т.к некуда было их положить, а у жены была сумка. Минут через 15 после того как они приехали к его родителям, позвонила мать супруги и сказала, чтобы они приехали к ним домой. Когда они приехали, Л.В.Н.. стал кричать, что автомобиль его и что дом он будет оформлять на свое имя. Ранее они договаривались, что дом будет оформлен на него, но потом тесть стал говорить, что дом оформит на себя, и договором дарения переоформит на их сына. Тогда он понял, что в случае развода дом перейдет жене с сыном, а он останется без жилья.

Тесть стал кричать, что машину продали без него, и что он посадит и его и К., за то, что продали его автомобиль. Л.Г.Н. оставила деньги у его родителей. После скандала он поехал к родителям, взял деньги отвез тестю и швырнул ему в лицо.

Он признает, что подписал договор и ПТС не имея на то полномочий.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Чуднова К.П. в совершении хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Л.В.Н. показал, что в августе 2008 года его дочь Л.Г.В. вышла замуж за Чуднова К.П. и он подарил им не свадьбе автомобиль Мицубиси-Ланцер. Автомобиль был оформлен на его имя. Чуднов К.П. управлял автомобилем по доверенности. Инициатором продажи первого автомобиля был Чуднов К.П., который пояснил, что его отец открывает бизнес, и он намерен вместе с отцом открыть свой бизнес, а для этого нужны деньги. Чуднов К.П. работал у него водителем, и в качестве заработной платы получал по 18 тыс. рублей в месяц. Чуднов нашел в Краснодаре покупателя, тот приехал к нему, они составили договор и подписали его. За проданный автомобиль он получил деньги в сумме 310 тыс. рублей и сразу отдал их Чуднову т.к. машина была его. Эти деньги Чуднов К.П. ему на хранение не отдавал.

После продажи автомашины, Чуднов К.П. хотел купить ВАЗ 2106, но они решили, что автомобиль купит он, а Чуднов К.П. будет ездить на нем по доверенности. Автомобиль был куплен за 740 тыс. рублей, это были его личные деньги и автомашину он оформил на себя. Чуднову он выдал доверенность и передал техталон.

Весной 2011 года Чуднов К.П. сказал ему, что Б. продают дом и его можно купить за 500 тыс. рублей. Он посмотрел этот дом, после чего переговорил с отцом Чуднова К.П., который предложил ему продать машину и на эти деньги купить дом, а чтобы ему не было обидно, дом оформить на него и внука. Так они и решили. Он снял автомобиль с учета и сказал Чуднову К.П., чтобы тот искал покупателя.

Продать автомобиль на авторынке г.Краснодара не получилось и его выставили на продажу в автосалоне <...> Продажей автомашины занималась К..

19.05.2011 года он был на работе. Ему позвонила жена и сказала, что К. сообщила ей, что приедет покупатель смотреть автомобиль, а она не может дозвониться ни дочери, ни зятю. Затем жена позвонила отцу Чуднова К.П., сказала, что приезжает покупатель и чтобы они забрали его для оформления договора купли-продажи. Дочери он не говорил, чтобы зять расписался за него в договоре купли-продажи. Тот никогда не подписывал за него документы. Он в тот день был на месте и никуда не выезжал. Так как за ним никто не приехал, жена позвонила К. и та сказала, что сделка по купле-продаже автомашины состоялась. Деньги за машину передали в полном объеме и что 10 тыс. она забрала из этой суммы как вознаграждение за услугу. Он спросил, как они могли это сделать без него, на что К. ответила, что это формальность и эту бумажку они могли подписать в любом месте. Он сказал К., что если ему не отдадут деньги, он обратиться в милицию. Через время К. позвонила ему и сказала, что деньги ему привезут.

Когда он узнал, что его автомашину продали, жена позвонила зятю, но тот не взял трубку. Жена дозвонилась дочери, которая сказала, что они сейчас приедут. Когда они приехали он спросил, почему автомашина продана без него и где деньги, на что Чуднов К.П. ответил, что это его деньги, и он будет покупать дом. Дней через 10 дочь позвонила и сообщила, что Чуднов сказал ей, что он дом купил, а она ему больше не нужна.

Деньги за автомашину Чуднов К.П. ему не привозил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.Г.В. показала, что в августе 2008года она вышла замуж за Л.К.П. На свадьбе ее родители подарили им автомашину «Мицубиси».

Этот автомобиль они продали в 2009 году. Деньги вырученные от продажи отдали отцу Чуднова на развитие бизнеса. Они с мужем держали поросят голов 15-16, но занимался ими его отец. Когда поросята выросли, то Чуднов продал их, на какую сумму она не знает, деньги она не видела, и куда они были истрачены ей не известно.

Автомашина «Мицубиси Лансер» была куплена отцом для ее матери в салоне г. Краснодара и оформлена на отца. Ее муж в покупку этого автомобиля деньги не вкладывал. После приобретения автомобиля они попросили у отца разрешения ездить на новой машине. Через время она предложила родителям продать эту машину, а на вырученные деньги купить для них дом. Родители согласились с условием, что дом будет оформлен на их с Чудновым сына. Отец снял автомобиль с учета, и Чуднов дважды гонял его в Краснодар на авторынок, но машину не продал и они обратились в автосалон <...> к менеджеру К., с которой были знакомы. К. сфотографировала автомобиль и дала объявление о продаже. Через время та позвонила и сказала, что есть покупатель. Они с мужем приехали в салон, где находился З.. Тот осмотрел машину, она ему понравилась, и он оставил Чуднову задаток 1 тыс. рублей. 19 мая им позвонила К. и сказала, что приедут покупатели. Около 18 часов Чуднов заехал за нею, и они поехали в салон, забрав по дороге К.. З. уже ждал их в салоне со своей семьей. В салоне К. стала заполнять договор. Заполнив договор, К. предложила Чуднову расписаться, затем в договоре расписался З.. К. спросила Чуднова К.П., где родители, тот ответил, что родители заняты, отец в рейсе, а мама не может прийти. Ей об этом он сказал, когда забирал с работы. Она доверяла мужу и не сомневалась в его словах. Муж сказал, что машина уже снята с учета и она ничья.

Жена З. передала К. деньги, та их пересчитала, отсчитала себе 10 тыс. рублей, а остальные деньги передала Чуднову К.П. и тот положил их в карман джинсов. Она деньги не брала. Ее сумка находилась в машине. ПТС и копию паспорта ее отца К. передал Чуднов К.П. Получив деньги, они подошли к машине забрали свои вещи и поехали к родителям Чуднова на автомашине его брата, который приехал за ними. Ей позвонила мать и сказала, чтобы они приехали и привезли деньги. Она передала мужу, что родители просили привезти деньги, тот ничего не ответил, поднялся на второй этаж, затем он спустился, и они поехали к ее родителям. Отец спросил у Чуднова, почему продали машину без его ведома, и где деньги. Тот сказал, что деньги его, и он не будет их возвращать.

Когда они с мужем поругались тот сказал, что купил себе дом и ему есть где жить, а она пусть уходит куда хочет.

Когда она спросила у мужа, должен ли отец присутствовать при продаже автомашины, он сказал ей, что машина снята с учета и теперь ничья.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Е.Г. показала, что в августе 2008 года ее дочь Г. вышла замуж за Чуднова К.П. Они с мужем подарили молодоженам автомобиль «Мицубиси», который был оформлен на имя мужа. Дети сказали, что хотят помочь отцу Чуднов открыть свой бизнес и муж разрешил им продать этот автомобиль. Машина была продана за 310 тыс. рублей. Деньги вырученные от продажи дочь с зятем отвезли отцу Чуднова К.П. Эти деньги зять на хранение ее мужу не передавал. Чуднов и Г. выращивали свиней, которые содержались у родителей Чуднов. Эти свиньи были проданы Чуднов и его отцом. Деньги, вырученные от продажи свиней, Чуднов ее мужу на хранение не передавал.

В сентябре-августе 2009г они с мужем купили для своей семьи автомобиль Мицубиси Лансер. Чуднов К.П. деньги в покупку этого автомобиля не вкладывал. Автомобиль был оформлен на мужа. У зятя не было машины, и если надо было куда - либо съездить муж давал ему автомобиль. Генеральную доверенность на автомобиль муж Чуднову К.П. не выдавал.

В прошлом году переговорив с отцом Чуднова К.П., они решили, что продадут эту машину и купят дом детям и внуку, но оформят дом на внука. У детей денег на покупку дома не было. Продажей машины занимался Чуднов К.П. по просьбе мужа. Он гонял ее в Краснодар на рынок, но покупателей на машину не было. Чуднов К.П. сказал, что они с Г. договорились выставить машину на продажу в автосалоне «<...>». 19.05.2011г. около 6 часов вечера ей позвонила К. и сказала, что должен приехать покупатель, а она не может дозвонится ни до Г. ни до Чуднов. Тогда она позвонила Ч.П. и сказа, чтобы Чуднов забрал ее мужа и ехал в салон оформлять сделку. Они с мужем ждали, что Чуднов заедет за мужем, но тот не появился. Она позвонила К. и та сказала, что автомобиль уже продан. Она дозвонилась дочери, та передала трубку Чуднову К.П., которому она сказала, чтобы привезли деньги за машину, но тот ответил отказом. Она еще несколько раз звонила дочери и просила приехать и привезти деньги. Около 11 час. вечера дочь с зятем приехали к ним. Муж спросил у Чуднова К.П.: «Где деньги». Тот ответил, что деньги на хранении у его отца и если они не оформят дом на него, то денег не получат. Деньги Чуднов К.П. так и не привез. В конце месяца позвонила дочь и сказала, что Чуднов К.П. сказал ей, что у него дом уже есть, а она пусть идет к родителям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.С.Н. показал, что в начале мая 2011г. в интернете он нашел объявление о продаже автомобиля Мицубиси Лансер 10 модели за 525 тыс. рублей. Числа 16 мая он позвонил по телефону указанному на сайте и договорился с менеджером автосалона <...> осмотреть автомобиль. 17 мая в 18 часов он приехал в автосалон <...> Там находился Чуднов К.П. и его супруга Г.. Осмотрев автомобиль, стали торговаться. Его знакомый Д. принимавший участие в осмотре автомобиля предложил цену 510 тыс. рублей, а менеджер сказала, что автомашину продадут и за 500 тыс. рублей. Чуднов К.П. стал возражать и назвал цену 510 тыс. рублей, но менеджер сказала, что цена нормальная и Чуднов К.П. согласился. Его это еще удивило. Он спросил, кто хозяин автомобиля. Менеджер сказала, что хозяин Чуднов К.П. и тот подтвердил. Он отдал Чуднову К.П. задаток 1 тыс. рублей и сказал, что как только снимет в банке деньги, приедет за автомашиной. 19 августа он созвонился с менеджером и примерно в 17 часов приехал в салон за автомобилем. Минут через 10 подъехали менеджер, Чуднов К.П. и его жена на автомобиле «Мицубиси-Лансер». Они поднялись в кабинет на 2 этаж, где он передал менеджеру свой паспорт и та стала оформлять договор. Чуднов К.П. передал менеджеру ПТС. Кто передавал копию паспорта сам Чуднов К.П. или его жена, он не помнит. Договор менеджер заполняла минут 10 потом позвала Чуднова К.П. Тот стоял к нему спиной и он не видел, подписывал ли Чуднов К.П. что-либо. Потом менеджер подозвала его, и он подписал 2 экземпляра договора. В договоре стояла фамилия Л., он думал, что это фамилия Чуднова. Когда он подписал договор, его жена отдала Г. деньги в сумме 499 тыс. рублей. Галина вместе с менеджером их пересчитали. Из этой суммы менеджер взяла себе какую-то сумму примерно 10 тыс рублей, остальные деньги забрала Г.. Менеджер передала ему документы на машину: договор, ПТС и ксерокопию паспорта. На копии паспорта была фотография совсем другого человека - Л.В.. В договоре тоже стояла подпись Л., идентичная подписи в паспорте. Он спросил у менеджера, Чуднова К.П. и его жены: «Кто это», на что жена Чуднова К.П. ответила, что это ее отец, его нет сейчас в городе, и он не может подъехать, а машина подарена им на свадьбу. Чуднов К.П. или молчал или поддакивал, точно он не помнит. Они спустились к машине, Г. взяла в машине сумку и положила туда деньги.

Оформление договора длилось не более часа. Чуднов К.П. не говорил ему, что он не хозяин автомобиля. Он был уверен, что Чуднов К.П. хозяин автомобиля до тех пор, пока не увидел копию паспорта на имя Л..

Отвечая на вопрос суда, свидетель уточнил, что деньги, которые находились в файле, его жена передала менеджеру К.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.. показала, что в апреле 2011 года ей позвонила Ч.Г. и попросила помочь продать автомашину. Чуднов К.П. приехал на автомашине она сфотографировала ее и сказала, что для продажи ей нужны документы: ПТС, копия паспорта владельца автомашины и договор купли-продажи с подписью продавца. Заранее документы Чуднов К.П. не привозил. В мае появился покупатель. Она позвонила Г. и сказала, что приедет покупатель и предложила им подъехать в салон. Покупатели посмотрели машину, и оговорили цену - 510 тыс. рублей. Г. говорила ей, что хозяин машины ее отец и что эта машина подарена на свадьбу. Покупатели дали Чуднову задаток 1 тыс. рублей. Тот принял деньги как хозяин машины. Договорились, что покупатель приедет на следующий день после 6 часов вечера и привезет деньги 500 тыс. рублей. На следующий день, когда они приехали в салон, покупатели еще раз осмотрели машину и они поднялись в кабинет оформлять документы. Она взяла ПТС, копию паспорта Л. и показала их покупателю. Она сказала покупателю, что это копия паспорта отца девушки и тестя Чуднова К.П. и что автомобиль оформлен на него. Покупатель на это никак не отреагировал. Она попросила у покупателя паспорт и стала заполнять бланк договора купли-продажи. Заполнив бланк и вписав данные покупателя в ПТС, она обратилась к Г. и сказала, что надо расписаться за ее отца или может быть она позвонит ему. Та ответила, что родители не могут приехать, пусть распишется Чуднов. Она сказала, что в договоре и ПТС будут разные подписи и автомашину не оформят, на что Чуднов К.П. ответил, что он не раз расписывался за Л. и подписи у них одинаковые. Чуднов К.П. расписался в договоре и в ПТС. Покупатель это все слышал и видел т.к. в это время сидел перед ее столом, а Чуднов К.П. стоял рядом с другой стороны. Остальные сидели на диване, который находится в непосредственной близости от ее рабочего стола. Она посмотрела на подпись Чуднова К.П., подпись была идентична подписи Л.В.Н... Покупатель подошел к своей жене, та передала ему деньги. Она их проверила и дважды пересчитала, а затем отдала Чуднову. Перед тем как взять у нее деньги, Чуднов сказал, чтобы она отсчитала деньги за продажу. Она отсчитала 10 тыс. рублей остальные отдала Чуднову К.П., а тот передал деньги Ч.Г. и она их еще раз пересчитала. Они проводили покупателей. Деньги остались в кабинете. Когда снова поднялись в кабинет, она сказала Г., чтобы та положила деньги в сумку. Ч.Г.В.. положила деньги в сумку, которая изначально была у нее и находилась в кабинете.

В этот же день, около 22 часов ей позвонил Л.В.Н.., который стал кричать по поводу того, что она без него продала машину и требовал деньги за машину. Она ответила, что его машину не продавала и ему надо разобраться с Г. и Чудновым т.к. деньги у них.

Недели через три после продажи автомобиля к ней приехал Чуднов К.П. и попросил ее сказать, что деньги были у Г.

Допрошенная в судебном заседании Ч.Л.В. показала, что ее сын состоял в браке с Ч.Л.В.. На свадьбу родители невесты подарили им автомашину Мицубиси. Сын с невесткой держали 18 голов свиней, которых в 2009 г продали выручили 160 тыс. руб, на которые хотели купить участок под строительство. Л.В.Н. уговорил сына продать машину и купить новую. На покупку машины пошли деньги, вырученные с продажи прежней машины, деньги, вырученные от продажи свиней и часть денег доложил Л.В.Н.. Машину оформили на Л.В.Н., т.к. тот ввел сына в заблуждение, сказав, что он не сможет объяснить происхождение денег, на которые приобретена автомашина. Фактически этот автомобиль принадлежал Чуднову и Г..

7 мая 2011 года они узнали, что по <...> продается дом за 500 тыс. рублей. Дом продавал Б.. Муж и сын договорились с ним, что если он подождет, сын продаст машину Митцубиси Лансер и они купят дом. Л. был не против продажи машины. Он снял ее с учета. Дом должны были оформлять на Г. и Чуднову и Л. был с этим согласен. На авторынке сын не смог продать автомашину. Г. созвонилась с К., которая работает в автосалоне, чтобы та помогла продать машину. Было это в начале мая. Время спустя Чуднов с Г. привезли ей ребенка, и сказали, что едут продавать машину. Домой вернулись довольные, говорили, что машину продали за 500 тыс. рублей и 10 тыс. рублей они заплатили К. Так же сказали, что денег у них на дом не хватает. Муж позвонил Б., и они договорились, что тот дом продаст за 490 тыс. рублей. Г. сказала Косте, что звонила ее мать и сказала, чтобы они приехали к ним поговорить. У кого находились деньги от продажи машины она точно не знает, но Г. была с сумкой, а у Кости ничего не было. Минут через 15 приехал сын, он был рассержен, сказал, что он знал, что его обманут, схватил сумку Г. и уехал. Минут через 20 Чуднов с Г. вернулись и Г. сказала, что отец забрал деньги от продажи машины.

Дом у Бучинского купила С.И.В.., но оформили дом на нее, т.к. у С. не было времени заниматься этим. Когда Чуднов отказался от покупки дома, она в середине мая сообщила С. по скайпу, что у Чуднов не получилось купить дом, и та сказала, что купит этот дом. Дня через 2 приехал муж С. привез 470 тыс. рублей на покупку дома, т.к. больше денег у них не было. 7 мая 2011 года она говорила С., что будут покупать сыну дом, та сказала, что они тоже купили бы участок или дом и попросила присмотреть им домик.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: Л.Н.С.., Б.Д.Л.., Б.А.Л.., Б.В.Л.., Ч.П.В.., С.С.В. и С.И.В.

Так Л.Н.С. будучи допрошена в ходе предварительного расследования по делу показала, что со слов своего свекра и К.. ей известно о том, что Чуднов К. продал машину Л.В. и забрал себе деньги. К.. также говорила, что в автосалоне, после получения денег за проданный автомобиль, Г. положила деньги в свою сумку.

Б.А.Л. будучи допрошенным в ходе предварительного расследования по делу показал, что он продавал дом по <...> и Чуднов К.П. со своим отцом приезжали смотреть этот дом. Он согласился продать этот дом Чуднову за 500 000 рублей.

Чуднов К.П. сказал, что он продает машину « Мицубиси», на которой ездит и на вырученные деньги покупает дом. Вскоре ему стало известно, что Чуднов К. продал машину. Брат сообщил ему дату переоформления дома. В этот день он приехал из Краснодара и присутствовал при оформлении документов на дом в гор. Кореновске. Кроме него присутствовали его брат, мать и отец Чуднова К.П Сам Чуднов К. и его жена при оформлении дома не присутствовали. После оформления сделки они поехали домой к Чудновым, где его брату отдали деньги за дом. От Чудновых брат получил за дом 380 000 рублей и расписку на 100 000 рублей от имени матери Чуднова К.П.

Свидетель Б.В.Л. будучи допрошена в ходе предварительного расследования по делу показала, что о продаже дома они стали задумываться с апреля 2011 года, т.к. их мать тяжело больна и были нужны деньги на ее лечение. Дом они решили продать за 500 000 рублей. Ее брат Д. рассказал, что хочет продать дом Чудновым за 450 000 рублей, но кому именно из Чудновых, он не говорил. О том, что дом оформляют на мать Чуднова К.П, ей стало известно при оформлении документов на дом. Почему дом оформили на мать Чуднова К.П., ей не известно. После оформления документов, брат принес домой деньги, полученные от продажи дома, около 350 000 рублей и расписку на 100 000 рублей, т.к. у Чудновых не было всей суммы.

Ни ее брат, ни сами Чудновы не говорили о том, что дом покупают не себе, а своим знакомым.

После продажи дома она через Интернет общалась с женой Чуднова К.П. - Г.. В разговоре Г. спросила, продали ли они свой дом Чудновым, за какую сумму и на кого оформили дом. Она рассказала Г., что дом продали за 450 000 рублей и оформили на мать Чуднова К.П.

Свидетель Б.Д.Л.. будучи допрошен в ходе предварительного расследования по делу показал, что в мае-июне 2011г. ему срочно понадобились деньги на операцию матери и он решил продать свой дом расположенный <...>, об этом он говорил своим знакомым. В мае 2011г. Чуднов К.П. при встрече с ним сказал, что продаст автомашину и купит у него дом. Наверное уже в начале июня 2011г. Чуднов К.П. позвонил ему и сказал, что машину он продал машину и через два дня может подойти к нему с деньгами и документами, что бы оформить дом. Через два дня Чуднов не пришел, а когда он его нашел, сказал, что не может расплатиться за дом и покупать его не будет, так как деньги полученные от продажи автомашины забрал его тесть, который был против того, что бы он купил дом рядом со своими родителями.

Отец Чуднова К.П. сказал, что у него есть знакомый живущий в Сибири, который хочет купить дом на юге. Отец Чуднова при нем звонил своему другу по поводу продажи дома, а через два дня сказал, что его друг покупает дом и через пару дней пришлет деньги 500 тыс. руб. Еще через два дня отец Чуднова К.П. приехал к нему со своей женой. На руках у них были деньги в сумме 500 тыс. руб. Отец Чуднова К.П. сказал, что дом будут оформлять на его жену, а потом переоформят дом, когда приедет его друг. В этот же день они оформили куплю-продажу.

Свидетель С.С.В. допрошенный в ходе предварительного расследования по делу показал, что он находится в дружеских отношениях с Ч.П.В... 07.05.2011 года он был на свадьбе у Чуднова К.П.. На следующий день они с женой присматривали дом, поскольку имели намерение переехать из <...> области в х<...> на постоянное место жительства. Они присмотрели дом, расположенный по <...>. От Ч.П.В.. им стало известно, что стоимость этого дома составляет 470 000 рублей. Поскольку денежных средств на покупку дома у них с собой не было, они уехали домой в <...>. Здесь он собрал деньги на покупку дома и вернулся в <...>, где оставил Ч.П.В. необходимую сумму денег на покупку дома - 470 000 рублей и уехал к себе домой. Со слов Ч.П.В.. ему известно, что дом приобретала его жена Ч.Л.. Они заранее договорились, что Ч.Л. сначала оформит дом на свое имя, а когда они переедут на постоянное место жительство в <...>, то переоформят дом на себя.

Свидетель С.И.В.. допрошенная в ходе предварительного расследования по делу показала, что она знакома с семьей Чудновых, они находятся в дружеских отношениях. С мужем они проживают в <...> области и мели намерение переехать на постоянное место жительства в <...>. В мае 2011 года они приобрели дом за 470 000 рублей по адресу: <...> Со слов Ч.П.В. ей известно, что этот дом приобрела его жена Ч.Л.. Они заранее договорились, что Ч.Л.. оформит дом на свое имя, а после того как они переедут на постоянное место жительства в <...>, то переоформят дом на себя

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра предметов и документов от 8.11.2011г., из которого следует, что осмотрен договор купли продажи автомобиля заключенный 19.05.2011г. между Л.В.Н. и З.С.Н.., в котором имеются подписи покупателя и продавца;

- заключением почерковедческой экспертизы № 263-П от 06.11.2011 года, согласно которой, подпись, в договоре купли-продажи автотранспортных средств от 19.05.2011 года над рукописным текстом « Л.В.Н.», после печатного текста                  « подпись прежнего собственника» и подпись в паспорте транспортного средства № <...> на второй странице, после печатного текста « подпись прежнего собственника» выполнены Чудновым К.П. с подражанием подписи Л.В.Н.

Паспортом технического средства из которого следует, что автомобиль Мицубиси Лансер принадлежит Л.В.Н..

Судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимого о том, что в приобретение автомобиля были вложены принадлежавшие ему денежные средства, и он считал себя собственником автомобиля, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами в частности паспортом транспортного средства согласно которого собственником автомобиля«MITSUBISHILANCER», <...> является Л.В.Н. Доводы подсудимого о том, что деньги, вырученные от продажи автомобиля, были возвращены им Л.В.Н. не согласуются и противоречат обстоятельствам дела установленным судом. Суд находит установленным тот факт, что деньги полученные от продажи автомобиля были вложены подсудимым в покупку жилого дома расположенного <...> приобретенного в июне 2011г. на имя его матери - Ч.Л.В.

Суд критически оценивает показания свидетелей Ч.Л.В.., Ч.П.В.., С.С.В.. С.И.В. о том, что вышеуказанный жилой дом фактически приобретен С.И.В.., и что муж Самсоновой в июне 2011г. с этой целью передал Чудновым денежные средства, так как они носят противоречивый характер и ничем иным кроме показаний указанных лиц, заинтересованных в исходе дела, не подтверждаются.

Так свидетель Ч.Л.В. допрошенная в судебном заседании пояснила, что о возможности приобрести жилой дом по <...> она сообщила С.И.В. в конце мая 2011г. переговорив с ней по скайпу. С. высказывали намерение приобрести дом в хуторе, но конкретно об этом доме речь не шла и они его не осматривали. Купить этот дом С. решили после того, как его не смог приобрести ее сын.

Из показаний же свидетеля С.С.В.. следует, что намерение приобрести дом <...> у него с женой возникло уже 7.05.2011г. когда они находились в гостях у Ч. и с этой целью они осмотрели дом, но поскольку денег с собой не было,они уехали домой в гор. <...>, там он собрал деньги на покупку дома и вернулся в <...>, где оставил Ч.П.В. необходимую сумму денег 470 000 рублей.

При этом, из показаний Б., имевших намерение продать дом, следует, что цена за дом была определена ими в размере 500 тыс. руб. и С. по поводу заключения сделки к ним не обращались.

Допрошенный в ходе предварительного расследования по делу в качестве свидетеля Ч.П.В.. пояснил, что купить дом по <...>, он предложил своему знакомому С. в начале июня 2011г, позвонив ему по телефону, и тот согласился. С. еще в середине мая привез им деньги на покупку земельного участка в сумме 470 тыс. руб.

Из показаний же свидетеля Б.Д.Л. следует, что Ч.П.В. сообщив ему, что дом купит его знакомый, сказал, что деньги в сумме 500 тыс. руб. тот пришлет через пару дней.

Не могут быть приняты судом во внимание и показания свидетелей Б.Н.П. и М.В.А. о том, что Чуднов К.П. возвратил деньги Л.В.Н.., так как показания указанных свидетелей построены на их предположениях и догадках, а так же информации полученной от родственников подсудимого.

Суд так же критически оценивает показания свидетеля К.Ю.А. о том, что до заключения сделки она показала З.С.Н. паспорт транспортного средства и копию паспорта Л.В.Н.., пояснив, что это копия паспорта тестя Чуднова К.П. и что автомобиль оформлен на указанное лицо, так как они противоречат не только показаниям З.С.Н. о том, что Чуднов К.П. не является собственником автомобиля ему стало известно после подписания договора, но и показаниям самого Чуднова К.П.пояснившего суду, что он дал З. понять, что автомобиль принадлежит ему, т.к. считал, что это его автомобиль и что когда З.С.Н.. отдали копию паспорта и ПТС, тот сильно удивился, что копия паспорта совсем другого человека.

Не могут быть приняты судом во внимание и показания свидетеля Ч.Л.В.. о том, что автомобиль «MITSUBISHILANCER», <...> был приобретен на средства принадлежавшие ее сыну, но при этом деньги, вырученные от продажи вышеуказанного автомобиля сын передал Л.В.Н. по требованию последнего, так как показания свидетеля носят противоречивый характер и не согласуются с материалами дела и обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Чуднова К.П., правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка.     

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны.

Согласно сведениям, представленным МБУЗ «Кореновская ЦРБ» Чуднов К.П. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

На иждивении подсудимого имеется малолетний ребенок.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому считает возможным, назначив Чуднову К.П. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

П Р И Г О В О Р И Л :

Чуднова К.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии сч.5 ст73 УК РФ возложить на Чуднова К.П. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному     - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу -ПТС, хранящийся у З.С.Н. и договор купли - продажи автотранспортного средства, хранящийся в ОГИБДД ОМВД РФ по Тбилисскому району возвратить собственнику автомобиля Л.В.Н. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять      меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья