ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кореновского района Павлисова А.Н., подсудимого Светличного Ю.Е., его защитника - адвоката Монина В.Б., представившего удостоверение <...>, ордер <...>, с участием потерпевшего М.В.И., при секретаре Бородавко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Светличного Ю.Е., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
М.В.И. в октябре месяце 2010 года взял в долг у С.А.В. деньги в сумме <...> руб., которые пообещал возвратить в течении недели, но в назначенное время не вернул. В ночь на 08.12.2010 года Светличный Ю.Е. сын С.А.В. на перекрестке <...>, встретили М.В.И. и предполагая наличие своего права на возврат долга, потребовал от М.В.И. вернуть ему деньги, которые тот занял у него матери С.А.В.. Получив от него отказ, Светличный Ю.Е., действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством РФ порядку исполнения денежных обязательств должником, правомерность которых оспаривается гражданином, осознавая общественную опасность своих действий, нанес М.В.И. несколько ударов рукой в область лица, применив таким образом к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, повлекшее причинение телесных повреждений в виде перелома костей носа, которые квалифицируются, как легкий вред здоровья. После подавления таким образом воли потерпевшего к сопротивлению, Светличный Ю.Е, в продолжение реализации своих преступных намерений, завел М.В.И. в <...>, с целью объяснения причин не возврата долга С.А.В. М.В.И. опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдал Светличному Ю.Е. сотовый телефон <...> стоимостью <...> руб. После чего, Светличный Ю.Е. потребовал предоставить документы на сотовый телефон. М.В.И. продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, оставил в залог свой личный паспорт. При этом М.В.И. был причинен существенный вред в виде имущественного ущерба в сумме <...> руб., тем самым Светличный Ю.Е. совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ., то есть совершил самоуправство, самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Светличный Ю.Е. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 330 УК РФ вину признал и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примерился с потерпевшим М.В.И. и загладил причиненный вред.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого Светличного Ю.Е.
Потерпевший М.В.И. также не возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку он примерился с подсудимым, претензий материального и имущественного характера к Светличному Ю.Е. не имеет.
Суд выслушав заявленное ходатайство подсудимого Светличного Ю.Е., его защитника поддержавшего данное ходатайство, потерпевшего М.В.И., государственного обвинителя не возражавших против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление по ч.2 ст.330 УК РФ в котором обвиняется Светличный Ю.Е. относится к преступлениям средней тяжести, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает пяти лет лишения свободы.
Светличный Ю.Е. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. В связи с этим, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Светличного Ю.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Светличного Ю.Е. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ - прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Светличного Ю.Е. меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащим поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения.
Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов
Cправка: постановление вступило в силу 01.03.2011 г.