П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В., подсудимого Масенко Н.В., его защитника адвоката Громыко Е.В., представившего удостоверение <...>, ордер <...>, представителя потерпевшего К.Е.Д., при секретаре Бородавко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого Масенко Н.В., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Масенко Н.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
15 января 2011 года около 03 часов 30 минут, житель <...>, Масенко Н.В., решил совершить кражу трех бутылок водки <...> емкостью 1 литр, стоимостью 302 руб. 00 коп. за одну бутылку на общую сумму 906 руб., из магазина <...> <...>, расположенного в <...>. С целью осуществления своего преступного замысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений и осознавая общественную опасность своих действий, Масенко Н.В., подошел к зданию магазина, обесточил его путем обрывания электропроводов, идущих от столба к магазину. После этого, направился к входной двери и с целью незаконного проникновения в помещение магазина, при этом локтем разбил стеклопакет на входной двери магазина, от чего сработала охранная сигнализация. В связи с этим, Масенко Н.В. не смог довести свой преступный умысел до конца - проникнуть в здание магазина и совершить кражу товароматериальных ценностей по независящим от него обстоятельствам, так как в магазине сработала охранная сигнализация, после чего, Масенко Н.В., испугавшись, скрылся с места совершения преступления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Масенко Н.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Масенко Н.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии предусмотренной ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, а также поддержал свое ходатайство о вынесении судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Данное ходатайство было поддержано его защитником.
Представитель потерпевшего - <...> - К.Е.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск общество заявлять не будет.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Судом ходатайство подсудимого Масенко Н.В. было удовлетворено, т.к. он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и после его консультации со своим адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого Масенко Н.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Масенко Н.В., судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Масенко Н.В., суд относит то, что он ранее не судим, преступление совершил в первые, раскаялся в содеянном, своей явкой с повинной (л.д. 20), сообщил органам дознания об обстоятельствах совершенного им преступления.
С учетом характера совершенного преступления, его общественной опасности, личности подсудимого Масенко Н.В., ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Масенко Н.В. без назначения ему наказания за содеянное в виде лишения свободы и считает необходимым назначит ему наказание в виде исправительных работ.
Суд назначает Масенко Н.В. наказание за содеянное с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Масенко Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ - Два года исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы или иного дохода, ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Масенко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: фрагмент провода - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при <...> (л.д. 55,56) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также судом разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.
Судья Кореновского районного суда С.И.Швецов
Справка: приговор вступил в силу 05.03.2011 года.