П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» марта 2011 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Горностаева С.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В.,
подсудимого Балыко А.В., его защитника - адвоката Кореновского филиала № 1 НО КККА АП КК Панченко Г.А., представившего удостоверение № 3697 от 15.07.2009 г. и ордер № 433171,
а так же потерпевшего Л.Б.В.,
при секретаре Грызловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Балыко А.В.,<...> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Балыко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
19.09.2009 года в период времени с 09 час. 50 мин до 10 час. 45 мин., подсудимый Балыко А.В., находясь в помещении магазина «Уровень», расположенного по адресу: <...> проходя между стеллажами с товаром на одной из полок увидел сотовый телефон «LGGM-200», стоимостью. 4990 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», стоимость 150 рублей, с денежными средствами на балансовом счету в сумме (размере) 50 рублей, принадлежащий Л.Б.В. и путем свободного доступа совершил его хищение, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Л.Б.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5190 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Балыко А.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Балыко А.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.
Суд квалифицирует действия Балыко А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства и работы подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка - сына 28.12.2008 года рождения, возмещение ущерба путем возврата похищенного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятимесячной заработной платы подсудимого, что составляет исходя из ежемесячного заработка 8 тысяч рублей -сорок тысяч рублей.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «LGGM-200», IMEI 353034030766804 в корпусе черного цвета, преданный по расписке потерпевшему Л.Б.В. - возвратить по принадлежности потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПР И Г О В О Р И Л :
Балыко А.В. признать виновным и назначить наказание:
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - штраф в сумме сорок тысяч рублей.
Меру пресечения осужденному Балыко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «LGGM-200», IMEI 353034030766804 в корпусе черного цвета, преданный по расписке потерпевшему Л.Б.В. - возвратить по принадлежности Л.Б.В. по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.М. Горностаева
Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 29.03.2011 года