ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2010 года. г.Кореновск.
Кореновский районный суд в составе председательствующего судьи С.И. Швецова, при секретаре Бородавко М.А., рассмотрев частную жалобу представителя Воронова А.Я. - Б.С.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Колодий Л.И. от 21 июня 2010 года, которым было отказано в восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи от 22 января 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи от 19 февраля 2009 года, вынесенного по делу по иску Поляковой Л.В. и Полякова Е.Н. к Воронову А.Я. о разделе домовладения, был произведен реальный раздел домовладения, расположенного ....
31.12.2009 года представитель Воронова А.Я.- адвокат Б.С.Г. подал заявление о пересмотре указанного решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением мирового судьи от 22 января 2010 года Воронову А.Я. в удовлетворении заявления о пересмотре указанного решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Представитель Воронова А.Я. по доверенности Б.С.Г. подал частную жалобу, к которой просил восстановить срок на ее подачу в связи с тем, что Воронов А.Я. проживает в г.... и он не мог согласовать с ним позицию по данному делу. Определением мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района Колодий Л.И. от 21 июня 2010 года Б.С.Г. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.
Б.С.Г. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от 21.06.2010 года ссылаясь на то, что его доверитель не присутствовал в судебном заседании 22.01 2010 года и не мог объяснить обстоятельств, по которым необходимо отменить решение суда от 19 февраля 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании Б.С.Г. поддержал доводы своей жалобы и просил суд удовлетворить ее, ссылаясь на то, что он присутствовал в судебном заседании 22.01.2010 года, но после вынесенного определения судьей, он не смог связаться с со своим доверителем Вороновым А.Я. и не смог выяснить необходимость подачи частной жалобы на данное определение судьи. Считает эти обстоятельства уважительными, в связи с чем просил суд удовлетворить его жалобу, восстановив ему срок и отменив определение мирового судьи от 22.01.2010 года.
Полякова Л.В. просила суд отказать в удовлетворении частной жалобы, так как представитель Воронова А.Я. знал о вынесенном определении, и обратился в суд с заявлением о восстановлении срока спустя пол года после ее вынесения, а также подавал заявление о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворении данной жалобы, поскольку обстоятельства, при которых был пропущен срок на обжалования определения суда нельзя признать уважительными, так как 22.01.2010 года в суде присутствовал представитель Воронова А.Я., знал о вынесенном определении мирового судьи и имел реальную возможность обжаловать данное определение. Доводы о том, что он не имел возможности связаться с Вороновым А.Я. суд не может принять во внимание, поскольку с момента вынесения определения прошло около полугода.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти со дня вынесения определения судьей.
Поскольку представитель заявителя пропустил этот срок без уважительной причины, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.331 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя Воронова А.Я. - адвоката Б.С.Г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района от 21 июня 2010 года - отказать.
Определение является окончательным и обжалованию не подлежит
Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов
Справка: определение вступило в законную силу 09.08.2010 года.