ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 30 марта 2011 года                                                                             г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Бородавко Н.А.,

с участием представителей сторон,

при секретаре Уманец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Толстовой Н.А., действующей в интересах Жуковой С.И. на определение мирового судьи 155 судебного участка Кореновского района от 08.10.2010 года по делу по иску Поповой А.А. к администрации Журавского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 24.09.2010 года по делу по иску поповой А.А. к администрации Журавского сельского поселения, за Поповой А.А. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома ( лит А), с пристройкой ( а-1), тамбуром (а), хозяйственными постройками: Г-навес, Г-2 уборная, Г-4-сарай, Г-5 навес, Г-6 - сарай, П - забор, 1У - ворота, У - калитка, У1-забор, УП - калитка, УШ - забор, расположенные на земельном участке площадью 1 000 кв.м. по адресу: <...>

На указанное решение представителем Жуковой С.И. по доверенности Толстовой Н.А. была подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи от 08.10.2010 года указанная апелляционная жалоба была возвращена, в связи с тем, что подана не являющейся стороной или другим лицом, участвующим в деле.

На определение мирового судьи от 08.10.2010 года о возвращении апелляционной жалобы представителем Жуковой С.И. по доверенности Толстовой Н.А. подана частная жалоба, в которой она просит данное определение отменить.

Определением Кореновского районного суда от 18.11.2010 года частная жалоба была снята с рассмотрения (к частной жалобе не была приложена апелляционная жалоба представителя Жуковой С.И), для устранения недостатков.

24.12.2010 года определением Кореновского районного суда частная жалоба вновь была снята с рассмотрения, по тем основаниям, что в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования, со ссылкой на то, что срок был пропущен по уважительной причине. Мировым судьей этот вопрос решен не был.

Определением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 11.01.2011 года Толстовой Н.А. действующей в интересах Жуковой С.И. в принятии частной жалобы было отказано, и жалоба была ей возвращена, в связи с пропуском установленного срока на обжалование.

Представитель Жуковой С.И. по доверенности Толстова Н.А. обратилась в Кореновский райсуд с жалобой на определение мирового судьи от 11.01.2011 года, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что они не пропустили срок на подачу апелляционной жалобы и подали ее 18.10.2010 года, т.к. в последний день срока.

В судебном заседании Толстова Н.А.просила удовлетворить ее частную жалобу.

Представитель Поповой А.А. по доверенности Афендик Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы.

Представитель администрации Журавского сельского поселения Сергиенко А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене определений мирового судьи.

Согласно ст.332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что жалобу подали в судебный участок 18.10.2010 года, о чем она поставила штамп на экземпляре заявителя. Потом эта жалоба прикололась к другим документам, она сразу ее не зарегистрировала и вынуждена была зарегистрировать только 19.20.2010 года.

Срок на подачу частной жалобы Толстовой Н.А., действующей по доверенности от Жуковой С.И. был пропущен, что подтверждает штамп мирового судьи о принятии апелляционной жалобы 19.10.2010 года.

Согласно ст. 112 лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что заявления о восстановлении срока мировому судье, уполномоченному решать вопросы восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, - не подавалось.

Из ч. 2 ст. 109 следует, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе Толстовой Н.А., действующей по доверенности от Жуковой С.И,. в принятии частной жалобы и ее возвращении.      

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения мирового судьи 155 судебного участка Кореновского района от 11.01.2011г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Жуковой С.И. по доверенности Толстовой Н.А. - без удовлетворения.       

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В.Пшеничникова

Справка: определение вступило в законную силу 30.03.2011 года.