ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 12 » апреля 2011 года                                                                                      г. Кореновск                                       

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев частную жалобу Бабенко В.И. на определение мирового судьи 257 -го судебного участка Кореновского района от 05 марта 2011 года об оставлении заявления Бабенко В.И. к Чередниченко С.Н. об индексации присужденных денежных сумм без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Бабенко В.И. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 257 - го судебного участка Кореновского района от 05 марта 2011 года, которым ему оставили без движения заявление к Чередниченко С.Н. об индексации присужденных денежных сумм.

В жалобе заявитель просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в сентябре 2010 года уже производилась индексация присужденных денежных сумм у мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района по ставке рефинансирования СБ, а не по справке индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики.

В судебном заседании Бабенко В.И. поддержал частную жалобу и просил её удовлетворить, ссылаясь на то, ……

Суд, выслушав объяснения Бабенко В.И., изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Определением мирового судьи с/у № 257 Кореновского района заявление Бабенко В.И к Чередниченко С.Н. о взыскании сумм индексации на денежные средства, взыскиваемые по решению суда в соответствии со ст. 208 ГПК РФ оставлено без движения в связи с тем, что расчёт индексированной суммы произведен истцом из расчёта учетной ставки банковского процента в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В то время как ст. 395 ГК РФ устанавливает гражданско - правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, требования по которой рассматриваются в порядке искового производства, с оплатой госпошлины. А целью индексации присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. При этом механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учётом роста потребительских цен (ИПЦ), рассчитанного государственными органами статистики. Кроме этого к заявлению не были приобщены надлежащим образом заверенные копии судебных актов и справки о ставке рефинансирования.

При вынесении определения мировым судьей правильно были применены нормы гражданского и гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131,132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков. Бабенко В.И. было предоставлено время для конкретизации заявленных требований и предъявления их в порядке установленном ГПК РФ.

Таким образом, доводы истца в части процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей, не обоснованны и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 257-го судебного участка Кореновского от 05 марта 2011 года об оставлении без движения заявления Бебенко В.И. к Чередниченко С.Н. об индексации присужденных денежных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, - оставить без изменения, а частную жалобу Бабенко В.И. без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья В.И.Ягудина

Справка: определение вступило в законную силу 12.04.2011 года.