ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2011 года                                      город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е.,

с участием истца Керимова А.М., ответчика Пономаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Пономаренко Н.А. на определение о разъяснении решения мирового судьи 257-го судебного участка Кореновского района Краснодарского края от 17.03.2011 года по гражданскому делу по иску Керимова А.М. к Пономаренко Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 257-го судебного участка от 17.03.2011 года в разъяснено решение мирового судьи 154-го судебного участка Кореновского района Краснодарского края от 21.01.2010 года по гражданскому делу по иску Керимова А.М. к Пономаренко Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Определение заявитель считает незаконным и просит его отменить, так как заочное решение мирового судьи незаконно, мировой судья предает Родину, народ в лице президентов Медведева Д.А. и Путина В.В., которые поздравляют заявителя жалобы с годовщинами победы над Германией, решения судов приведены в исполнение, а мировой судья предлагает еривой вариант межи.

В судебном заседании Пономаренко Н.А. поддержал свою жалобу, просил отменить определение мирового судьи, так как он не согласен с заочным решением от 21.01.2010 года мирового судьи Колодий. Он никуда межу не двигал, так как у него нет одной руки, а вторая ограничена в движении. При вынесении решения мировой судьей нарушено 10 законов. Однако, 14.03.2011 года судебный пристав - исполнитель Маслов приехал и вбил колья согласно решению мирового судьи, натянул шнур. Менять трассу межи нельзя, так как решение исполнено. Кроме того, с него удержано 5056 рублей в пользу Керимова и еще удержат 4000 рублей за снос сарая.

В судебном заседании Керимов А.М. пояснил, что с определением мирового судьи он согласен, считает его законным и обоснованны, так как неясен вопрос о прохождении границы по имеющемуся строению. Решение суда не исполнено из-за этой неясности и содержание решения суда не изменяется. При рассмотрении жалобы Пономаренко на решение мирового судьи, судья Пшеничникова С.В. предлагала ему провести экспертизу, но он отказался, так как знает, что не прав. Все, что говорит Пономаренко не правда.

          Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В суде установлено, что определением мирового судьи 257-го судебного участка от 17.03.2011 года в разъяснено решение мирового судьи Кореновского района Краснодарского края от 21.01.2010 года по гражданскому делу по иску Керимова А.М. к Пономаренко Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Согласно этому решению на Пономаренко Н.А. судом возложена обязанность не чинить препятствия Керимову А.М. в пользовании земельным участком, расположенным в г.Кореновске по ул.<..>. Восстановлена фасадная, тыльная границы земельного участка истца Керимова А.М. Решение было обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что решение суда не исполнено.

Доводы жалобы Пономаренко Н.А. сводятся к несогласию с принятым по делу решением и направлены на иную оценку приведенных в нем доказательств сторон.

Доказательств доводов о незаконности обжалуемого определения мирового судьи Пономаренко Н.А. суду не представил, ввиду чего они не могут быть признаны обоснованными. При таком положении мировой судья правильно пришел к выводу о том, что решение подлежит разъяснению.

Выслушав доводы сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей нарушений законодательства не допущено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи, с чем определение необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

          Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 257-го судебного участка Кореновского района от 17.03.2011 года о разъяснении решения мирового судьи 154-го судебного участка Кореновского района Краснодарского края от 21.01.2010 года по гражданскому делу по иску Керимова А.М. к Пономаренко Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без изменения, а частную жалобу Пономаренко Н.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья А.В.Мосин

Справка: Определение вступило в законную силу 25.03.2011 года