ОПРЕДЕЛЕНИЕ. 10 февраля 2011 года город Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Чуклановой Е.Е., с участием представителя Иващенко А.А. - Бухтияр С.С., представителя Шкабаревой В.П. - Афендик Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Иващенко А.А. на определение мирового судьи 155-го судебного участка Кореновского района от 24.12.2010 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Шкабаревой В.П. к Иващенко А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 155-го судебного участка Кореновского района от 02.12.2009 года были установлены границы земельного участка домовладения истца в Кореновском районе х.Бураковский по <..>. Решение мирового судьи вступило в законную силу. 30 ноября 2010 года ответчик Иващенко А.А. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что при проведении межевания по координатам, указанным в решении суда, половина его огорода отошла истцу, его земельный участок уменьшился на 202 м2, большая часть его участка оказалась занята камышом и располагается в прибрежной полосе, крайняя точка участка уходит на 3 метра в реку Левый Бейсужек. Заявитель жалобы полагает, что данные обстоятельства не были известны при рассмотрении дела по существу и должны влиять на решение суда. Поэтому он просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вступившее в законную силу решение мирового судьи 155-го судебного участка Кореновского района от 02.12.2009 года. В судебном заседании Бухтияр С.С. пояснил, что они не согласны с решением мирового судьи, которое необходимо пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение не было обжаловано потому, что эксперт заявил в суде, что граница отклонится от имеющейся не более чем на 50 сантиметров. Однако, при установлении границ участка судебными приставами, выяснилось, что границы меняются существенно. Часть участка уходит в реку и на защитную прибрежную полосу администрации Бураковского сельского поселения. Площадь участка уменьшилась на 202 м2. Эксперт допустил ошибку и её необходимо исправить пересмотрев дело. Иващенко А.А. не предъявлял требования об установлении границ его участка, он заборы не переносил. Поэтому определение мирового судьи об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо отменить. В судебном заседании Афендик Т.А. возражала против удовлетворения частной жалобы, так как мировой судья сделал правильный вывод об отсутствии оснований к пересмотру решения суда, вступившего в законную силу и исполненного. Границы земельного участка Шкабаревой установлены. Они восстановлены, так как Ивашенко не верно установил заборы. О том, что по берегу реки растет камыш известно сторонам и это не основание к пересмотру решения суда. При приведении границ земельного участка её доверителя в законное положение границы участка естественно должны быть изменены, так как для этого и рассматривалось дело в суде. Иващенко не просил восстановить границы его участка, поэтому пусть теперь предъявляет претензии к администрации Бураковского сельского поселения, которая выделяла земельный участок ему. Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. В силу ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Суд, проанализировав сведения, изложенные в решении суда, заключении эксперта, землеустроительных документах, приходит к выводу, что эти документы не содержат каких - либо новых обстоятельств имеющих решающее значение для дела, были известны сторонам, исследовались в ходе судебного разбирательства и не могут никоим образом повлиять на принятое судом решение, о пересмотре которого ходатайствует заявитель. Отказ мировым судьей в пересмотре решения не является препятствием ответчику по данному делу обратиться с требованием о защите своих прав. Руководствуясь ст.ст. 392 -397 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Отказать ответчику Иващенко А.А. в удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи 155-го судебного участка Кореновского района от 24.12.2010 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение мирового судьи оставить без изменения. Определение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит. Судья А.В.Мосин Справка: Определение не обжаловано, вступило в законную силу 10.02.2011 года