РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года                                                                                   г. Кореновск                                                                                                     

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макарского А.В. и Макарской Р.П. на решение мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 13.04.2011 года по делу по иску Зайцевой С.К. к Макарскому А.В. и Макарской Р.П. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева С.К. обратилась в суд с иском к Макарской Р.П. и Макарскому А.В. о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в мае 2010 года она подала в суд заявление в порядке частного обвинения о привлечении Макарского А.В. и Макарской Р.П. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ была оправдана, а Макарский А.В. и Макарская Р.П. осуждены по указанной статье к наказанию в виде штрафа в доход государства. Приговор был обжалован Макарскими в апелляционном порядке, но был оставлен без изменения.

Для оказания юридической помощи по уголовному делу Зайцева С.К. заключила соглашение с адвокатом Соловьевой Т.А., которая представляла ее интересы в судебных процессах в первой и во второй инстанциях по уголовному делу. Всего Зайцевой С.К. в счет оплаты услуг адвоката Соловьевой Т.А. было уплачено 22500 рублей и указанную сумму Зайцева просила взыскать солидарно с Макарских.

Решением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от 13.04.2011 года требование Зайцевой С.К. удовлетворено частично. С Макараского А.В. и Макарской Р.П. в пользу Зайцевой С.К. взыскано солидарно 15 000 рублей - расходы на услуги представителя и судебные расходы в сумме 600 руб..

        В апелляционной жалобе Макарский А.В. и Макарская Р.П. просят указанное решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что солидарное взыскание судебных расходов, в данном случае применено быть не может. Кроме того размер взысканных расходов для них непомерно велик. Судом не в полной мере соблюден принцип разумности.

В судебном заседании Макарский А.В. и Макарская Р.П. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить, ссылаясь на то, что они не в состоянии выплатить взысканные с них в пользу истицы судебные расходы, так как единственным источником средств существования является получаемая ими пенсия.

Зайцева С.К. просила отказать в удовлетворении жалобы.

         Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит частичному изменению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что решением мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 13.04.2011 года были частично удовлетворены исковые требования Зайцевой С.К. о взыскании судебных расходов. С Макараского А.В. и Макарской Р.П. в пользу Зайцевой С.К. солидарно взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

Из материалов дела усматривается, что расходы истицей понесены в связи с участием в уголовном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 7 ст. 132 УПК РФ, при признании виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них, учитывая при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

Изложенное свидетельствует о том, что суд необоснованно возложил на ответчиков солидарную обязанность по возмещению судебных издержек заключающихся в расходах по оплате услуг адвоката, в связи с чем решение мирового судьи в этой части подлежит изменению.

Учитывая характер вины и степень ответственности за преступление каждого из осужденных, имущественное положение Макараского А.В. и Макарской Р.П. источником существования которых является получаемая ими пенсия, суд считает с Макараского А.В. в пользу Зайцевой С.К. следует взыскать в счет возмещения судебных издержек восемь тысяч рублей, с Макарской Р.П. в пользу Зайцевой С.К. следует взыскать судебные издержки в размере шести тысяч рублей. Расходы по оплате госпошлины взыскать с Макараского А.В. и Макарской Р.П. в пользу Зайцевой С.К. в равных долях.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Решение мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 13.04.2011 года по делу по иску Зайцевой С.К. к Макарскому А.В. и Макарской Р.П. о взыскании судебных расходов - изменить.

Взыскать с Макарской Р.П. в пользу Зайцевой С.К. судебные издержки в сумме шести тысяч рублей.

Взыскать с Макарского А.В. в пользу Зайцевой С.К. судебные издержки в сумме восьми тысяч рублей.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. взыскать с Макараского А.В. и Макарской Р.П. в пользу Зайцевой С.К. в равных долях.

В остальной части решение оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                          В.И.Ягудина

Справка: решение вступило в законную силу 25.05.2011 года.