ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2011 года                                                                                              г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И. при секретаре Антипиной Н.В., с участием должника Проценко В.Н., заинтересованного лица (должника Проценко Н.В.),

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Проценко В.Н. на определение мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района Колодий Л.И. от 15. 02.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи № 154 судебного участка Кореновского района Колодий Л.И. от 28.10.2010 года с Проценко В.Н, и Проценко Н.В. было взыскано в счет возмещения материального ущерба <...> руб. и судебные расходы в размере <...> руб.

Проценко В.Н. обратился к мировому судье с заявление о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что он не согласен с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту уничтожения живности Шевченко В.А., а также с размером взысканного с него материального ущерба и обратился в <...> с жалобой на данное постановление.

Определением мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района Колодий Л.И. от 15. 02.2011 года Проценко В.Н, было отказано в удовлетворении его заявления о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения мирового судьи № 154 судебного участка Кореновского района Колодий Л.И. от 28.10.2010 года в связи с отсутствием законных оснований для приостановления исполнительного производства.

Проценко В.Н. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 15.02.2011 года, ссылаясь на то, что он намерен обжаловать решение мирового судьи, и имеются в се основания для приостановления исполнительного производства.

В судебном заседании Проценко В.Н. поддержал доводы своей частной жалобы и просил суд удовлетворить ее, ссылаясь на то, что он не согласен с решением мирового судьи, намерен его обжаловать, просил мирового судью приостановить исполнительное производство по исполнению решения суда от 28.10.2010 года, но ему было незаконно отказано в этом.

Заинтересованное лицо (должник) Проценко Н.В, подержала доводы частной жалобы Проценко В.Н. и просила суд удовлетворить ее.

Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель Кореновского ФССП КК в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом - повесткой.

Взыскатель Шевченко В.А. возражала против удовлетворения частной жалобы Проценко В.Н., просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в суде, должник Проценко В.Н. обращался к мировому судье с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению судебного решения, ссылаясь на то, что он не согласен с вынесенным судебным решением, обжалует в настоящее время процессуальный документ - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по которому его дети были признаны виновными в повреждении имущества.

Мировой судья отказал в удовлетворении заявления Проценко В.Н. в связи с отсутствием оснований для такого приостановления.

Суд считает необходимым согласиться с определением мирового судьи от 15.02.2011 года, поскольку Федеральным законом «Об исполнительном производстве» а также ст. 436, 437 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований по которому исполнительное производство может быть приостановлено.

Доводы Проценко В.Н. о том, что он не согласен с вынесенным решением мирового судьи от 28.10.2010 года, а также с определением ОВД по Кореновскому району от 08.09.2010 года, не является основанием для приостановления исполнительного производства. Проценко В.Н. в случае своего несогласия с вынесенным судебным решением вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Проценко В.Н. и считает необходимым отказать в ее удовлетворении.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.327-335 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района Колодий Л.И. от 15. 02.2011 года об отказе в удовлетворении заявления Проценко В.Н. о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения.

Частную жалобу Проценко В.Н. на определение мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района Колодий Л.И. от 15. 02.2011 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Определение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Кореновского районного суда                                    С.И. Швецов