ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>                                      город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Диденко Е.А.,

с участием истца Шкабаревой В.П. и её представителя Афендик Т.А.,

представителя ответчика Иващенко А.А. по доверенности Иващенко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Шкабаревой В.П., по доверенности Афендик Т.А., на определение мирового судьи 155-го судебного участка Кореновского района от 21.09.2011 года о частичном взыскании судебных расходов по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 155-го судебного участка от 21.09.2011 года требования Шкабаревой В.П. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. В её пользу были взыскана с ответчика Иващенко А.А. сумма затрат на производство строительно-технической экспертизы в размере 18880 рублей. В остальной части заявленных требований, а именно в возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, отказано.

Представитель истца Шкабаревой В.П. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой ссылается на то, что судом необоснованно отказано истцу в возмещении расходов за участие в суде представителя - адвоката Кореновского филиала № 1 АПКК Афендик Т.А., так как она понесла расходы по представительству её интересов в суде, заключив соглашение с адвокатом. Суду был предоставлен подлинник квитанции, который суд признал не соответствующим требованиям оформления квитанций, поскольку в ней отсутствовала подпись лица, получившего денежную сумму, нет числа и не указано по какому делу она выписана. Считает эти недостатки не существенными и просит суд определение мирового судьи 155 судебного участка Кореновского района от 21.09.2011 года изменить. Взыскать с ответчика Иващенко А.А. в пользу истца Шкабаревой В.П. сумму понесенных судебных расходов в размере 15000 рублей.

Представитель истца Шкабаревой В.П. - Афендик Т.А., в суде поддержала жалобу и просила изменить определение мирового судьи 155-го судебного участка от 21.09.2011 года. Взыскать с ответчика Иващенко А.А. в пользу истца Шкабаревой В.П. сумму понесенных ею судебных расходов в размере 15000 рублей за участие представителя в суде, так как разбирательство длилось год, иск был удовлетворен, истец понесла расходы, в том числе и на представителя в размере 15000 рублей. В подтверждение этому имеется квитанция, её дубликат с устраненными неточностями, договор, акт выполненных работ, регистрационная карточка с отметками о поступлении денег в коллегию адвокатов. Указание на то, что квитанция выдана судом является очевидной опиской.

Истец Шкабарева В.П. пояснила, что она действительно оплатила адвокату Афендик Т.А. лично в руки 15000 рублей за её работу по представлению интересов истца в суде. Адвокат выписала квитанцию и получила деньги. Оформлению квитанции она не придавала значения. Деньги платила после решения суда по договору, так как сразу не было всей суммы из-за маленькой пенсии. Адвокат выполнила свою работу. Она составила иск, участвовала в течение года в более 10 судебных заседаниях.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы, так как приложенная к заявлению квитанция на 15000 рублей не соответствует требованиям оформления финансовых документов, в которых не допускается каких-либо дописок или исправлений. Предоставленные суду регистрационная карточка и договор на оказание юридических услуг не являются финансовыми документами и не подтверждают факт внесения денежных средств в кассу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что определением мирового судьи 155-го судебного участка от 21.09.2011 года заявленные требования Шкабаревой В.П. о взыскании судебных расходов, удовлетворены частично. В её пользу были взысканы с ответчика Иващенко А.А. расходы по оплате за производство строительно-технической экспертизы в сумме 18880 рублей. В остальной части заявленных требований: возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, отказано.

Суд считает отказ мирового судьи во взыскании расходов на услуги представителя в суде необоснованным, так как фактически представитель Афендик Т.А. участвовала в рассмотрении дела и это подтверждается сторонами и материалами дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировому судье был предоставлен подлинник квитанции, в которой отсутствовала подпись лица, получившего денежную сумму, день в дате выдачи и не указано по какому делу выписана квитанция.

Кроме этого, мировому судье была представлена регистрационная карточка, договор на оказание юридических услуг от 15.02.2009 года, с отметкой на оборотной стороне о получении денег и подписями сторон договора, и копия квитанции, в которой устранены все недостатки по её оформлению.

Несоответствие представленной в дело квитанции требованиям по оформлению квитанций не является основанием считать, что оплата услуг представителя не была произведена, тем более, что и сторона в деле и её представитель подтвердили факт оплаты услуг и их пояснения занесены в протокол судебного заседания. Имеются иные, кроме квитанции, документы, из которых следует, что деньги были приняты, сданы в кассу Кореновского филиала № 1 АП КК.

В представленной регистрационной карточке отражены полные сведения об участии адвоката по конкретному гражданскому делу, указан номер квитанции серии ЛХ 0115650 с дальнейшим движением суммы 15000 рублей.

Не может служить основанием для отказа и довод о том, что гонорар уплачен в ноябре 2010 года, а решение состоялось 02.12.2009 года, так как 15.02.2009 года был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого оплата производится по соглашению сторон в течение года с момента вступления решения в законную силу.

Доводы заявителя частной жалобы нашли свое подтверждение в материалах дела, а именно: акте выполненных работ по договору на оказание юридических услуг; договоре на оказание юридических услуг от 15.02.2009 года; копии квитанции серии ЛХ № 0115650, в которой устранены все недостатки по заполнению квитанций на оплату услуг, заверенной заведующей Кореновским филиалом № 1 НО КККА АП КК Бердник Н.Н.; копии регистрационной карточки № 3 от 15.02.2009 года; протоколе судебного заседания от 21.09.2011 года, согласно которому представитель истца Шкабаревой В.П., по доверенности Афендик Т.А., подтвердила факт принятия от доверительницы Шкабаревой В.П. денежных средств за её юридические услуги в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд учитывает участие представителя в составлении иска, подготовке его и документов, выступление его в судебных заседаниях по сложному гражданскому делу, рассматривавшемуся мировым судьей в течение 2009 года.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика расходы на представителя в размере 12000 рублей, а определение мирового судьи 155 судебного участка Кореновского района от 21.09.2011 года изменению.

Руководствуясь ст.ст.327-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Изменить определение мирового судьи 155-го судебного участка Кореновского района от 21.09.2011 года по заявлению Шкабаревой В.П. к Иващенко А.А. о взыскании судебных расходов, частную жалобу удовлетворить частично.

Взыскать с Иващенко А.А. в пользу Шкабаревой В.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 12000 рублей. В остальной части определение мирового судьи оставить без изменения.

Определение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: А.В.Мосин

Справка: Определение вступило в законную силу 25.10.2011 года