Мировой судья Колодий Л.И.                       

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2011 года                                                      Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                  Кривцова А.С.            

при секретаре                                   Антипиной Н.В.               

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сидоренко Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края об отказе в отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи от 22.08.2011г., вынесенного по делу по иску ООО «Восход» к Сидоренко Е.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи от 23.09.2011г. в удовлетворении заявления Сидоренко Е.А. об отмене заочного решения мирового судьи №154 Кореновского района Краснодарского края, вынесенного по иску иску ООО «Восход» к Сидоренко Е.А. о взыскании неосновательного обогащения отказано. Мировым судьей разъяснено право на подачу частной жалобы на определение.

Сидоренко Е.А. обжаловала указанное определение, подав на него частную жалобу, в обоснование которой указывает, что обжалуемым определением ей отказано в отмене заочного решения мирового судьи, которое вынесено в ее отсутствие, чем нарушены ее права. Мировым судьей не была дана оценка тому обстоятельству, что неявка в судебное заседание 22.08.2011г. была вызвана ее отъездом из ст. Платнировской, где она проживает, с 21.08.2011г. по 24.08.2011г. (поездка была запланирована давно и отменить ее было невозможно). Заочным решением суда мирового судьи с нее было взыскано неосновательное обогащение в размере 24 508 рублей, из которых 908 рублей - судебные расходы, 800 рублей - расходы по оформлению доверенности и 22 800 рублей - за получение продукции. Указывает, что она согласна вернуть истцу продукцию в натуре в таком же количестве как и получала в ООО «Восход». Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от 23.09.2011г. об отказе в отмене заочного решения мирового судьи, вынесенного по делу по иску ООО «Восход» к Сидоренко Е.А. о взыскании неосновательного обогащения. Во взыскании неосновательного обогащения в денежном выражении отказать. Взыскать неосновательное обогащение в натуре.

В судебном заседании Сидоренко Е.А. через своего представителя Быкову С.В., действующую на основании доверенности, на удовлетворения частной жалобы настаивала, просит удовлетворить ее в полном объеме.

Представитель ООО «Восход» в судебное заседание не явился, уведомлен в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от 22.08.2011г. исковые требования ООО «Восход» удовлетворены в полном объеме. С Сидоренко Е.А. в пользу ООО «Восход» взыскано 24 508 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от 23.09.2011г. в удовлетворении заявления Сидоренко Е.А. об отмене заочного решения мирового судьи, вынесенного по делу по иску ООО «Восход» к Сидоренко Е.А. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Сидоренко Е.А. была уведомлена в срок и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела расписки в получении судебной повестки на л.д. 19. Как следует из пояснений заявительницы изложенных в частной жалобе ее неявка в судебное заседание была вызвана ее отъездом из ст. Платнировской, где она проживает, с 21.08.2011г. по 24.08.2011г. (поездка была запланирована давно и отменить ее было невозможно).

Заявляя требования об отмене заочного решения мирового судьи от 22.08.2011г. Сидоренко Е.А. не были представлены достоверные доказательства уважительности ее неявки в судебное заседание, а также доказательства невозможности своевременного сообщения суду о причинах неявки. Кроме того, заявительницей не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда.

При таких обстоятельствах мировой судья вынес законное и обоснованное определение. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от 23.09.2011г., не усматривается.

Вывод мирового судьи основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Сидоренко Е.А., в удовлетворении требований об отмене определения мирового судьи, считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями главы 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от 23.09.2011г. оставить без изменения, частную жалобу Сидоренко Е.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-

Справка: определение вступило в силу 01.11.2011 года.