АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 апреля 2012 года город Кореновск. Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Шуваловой О.С., с участием истца Закуевой В.В., представителя ответчика Закуева Ф.М. по доверенности Безрукавого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Закуева Ф.М. на решение мирового судьи 153-го судебного участка Кореновского района Краснодарского края от 09.02.2012 года по делу по иску Закуевой В.В. к Закуеву Ф.М. о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 153-го судебного участка от 09.02.2012 года исковые требования Закуевой В.В. к Закуеву Ф.М. о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, удовлетворены. Ответчик Закуев Ф.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой ссылается на то, что мировым судьей незаконно допущено отступление от равенства долей сторон при разделе общего супружеского имущества и не приведены мотивы такого отступления. Мировой судья при разделе имущества учел, что у истицы имеется несовершеннолетний ребенок, тогда как этот ребенок достиг уже шестнадцати лет и проживает в доме не только с матерью, но и отцом. Выселять сына или ограничивать его право пользования домом он не намерен и согласен на проживание сына в его части дома. Каких-либо медицинских и иных рекомендаций, связанных с необходимостью увеличения доли истицы для проживания ребенка в доме, истица мировому судье не предоставила. Таким образом, из решения непонятно, на основании каких доказательств мировой судья пришел к выводу о том, что раздел совместно нажитого имущества супругов затрагивает интересы его сына. Просит отменить решение мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 09.02.2012 года и вынести новое решение, в котором разделить дом и определить порядок пользования приусадебным земельным участком в соответствии с равными долями сторон. Представитель ответчика Закуева Ф.М. - Безрукавый А.А. в судебном заседании просил удовлетворить жалобу, так как с разделом домовладения, произведенным мировым судьей они не согласны. Большая доля определена истцу только из-за того, что с нею проживает ребенок, а ответчик якобы не принимает участия в его воспитании и содержании. Однако, ответчик составил завещание, которым отписывает все свое имущество сыну, дает ребенку деньги, возит его на тренировки. Считают необходимым разделить имущество на равные части. Истец Закуева В.В. в судебном заседании с апелляционной жалобой ответчика не согласилась по тем основаниям, что сыну нет еще и 16 лет и живет он с нею. Земельный участок разделен поровну. Раздел жилой площади отличается на 1 метр в её пользу. У обоих сторон имеется ванная, туалет и кухня, только у ответчика они расположены в отдельном благоустроенном строении. Ответчику досталось больше построек, поэтому его обязали компенсировать разницу. Ужиться они не могут. Ответчик настраивает сына против матери, пытается поднять на неё руку, затягивает рассмотрение дела. Экспертом учтено, что у неё нет технической возможности произвести пристройку, из-за расположения выгребной ямы, а ответчик может пристраивать к своей части сколько угодно. Полагает, что суд верно оценил доказательства, представленные по делу и принял правильное решение. Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В суде установлено, что решением мирового судьи 153-го судебного участка от 09.02.2012 года исковые требования Закуевой В.В. к Закуеву Ф.М. о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, удовлетворены. Закуевой В.В. выделено в собственность 65/100 доли домовладения и реально выделены жилая комната № 1 площадью 18,2 м2, часть жилой комнаты № 2 площадью 8.8 м2, кухня № 4 площадью 14,1 м2, ванная № 5, площадью 4,6 м2, санузел № 6 площадью 1,4 м2, коридор № 7 площадью 1.4 м2, коридор № 8 площадью 8.2 м2, часть коридора № 9 площадью 2.9 м2. Закуеву Ф.М. выделено в собственность 35/100 домовладения и реально выделены часть жилой комнаты № 2 площадью 8.9 м2, жилая комната № 3 площадью 17 м2, часть коридора № 9 площадью 6,3 м2, сарай литер Г, сарай литер Г2, сарай литер ГЗ, уборная литер Г4, навес литер Г5. Расходы по переоборудованию домовладения с целью создания двух изолированных квартир возложены на стороны в равных долях. Определен порядок пользования земельным участком, Закуевой В.В. выделен в пользование земельный участок № 1 площадью 1122 м2 в границах от юго-восточного угла земельного участка точка 5, по межевой границе с соседним участком № 114 на север до точки 14 на 86,5м., поворот на запад до точки 13 на 13,30м., поворот на юг до точки 12 на 46.50м. поворот на запад точки 11на 2.90м., поворот на юг до точки 10 на 30.20м., поворот на восток до точки 9 на западной стороне жилого дома на 4м., далее на восток посередине стены до точки 8 на 6,30м., поворот на юг посередине стены до точки 7 на 1.9м., поворот на восток до точки 6 на восточной стене жилого дома на 3,85м., поворот на юг до точки 4 на 7,90м., поворот на восток по существующему забору до точки 5 на юго-восточном углу земельного участка 1.70м., и земельный участок № 2 площадью 39 м2 в границах от юго-западного угла строения: летняя кухня- гараж- сарай литер Г точка 2, на север до точки 16 на 7м., поворот на восток посередине стены до точки 17на 5.50м., поворот на юг до точки 3 на 7м., поворот на запад по наружной стене до точки 2 на углу строения летняя кухня- гараж-сарай на 5.50м, Закуеву Ф.М. в пользование выделен земельный участок № 3 площадью 1161 м2, в границах от юго-западного угла земельного участка точка 1, по межевой границе с соседним участком № 118 на север до точки 15 на 86.50м., поворот на восток до точки 13 на 14м., поворот на юг до точки 12 на 46,50м., поворот на запад до точки 11 на 2.90м., поворот на юг до точки 10 на 30,20м., поворот на восток до точки 9 на западной стороне жилого дома на 4м., далее на восток посередине стены до точки 8 на 6,30м., поворот на юг посередине стены до точки 7 на 1,9м., поворот на восток до точки 6 на восточной стене жилого дома на 3,85 м., поворот на юг до точки 4 на 7.90м., поворот на запад по существующему забору до точки 3 на 13.45м., поворот на север до точки 17 на 7м., поворот на запад по середине стены разделяющей гараж и летнюю кухню строения литер Г до точки 16 на 5.50 м., поворот на юг до точки 2 на юго-западном углу строения литер Г на 7м., поворот на запад до точки 1 на юго-западном углу земельного участка на 5.75м. А также с Закуева Ф.М. в пользу Закуевой В.В. взыскана компенсация за отклонение в стоимостном выражении строений и сооружений в сумме 128848 рублей, расходы по оплате строительно-технической экспертизы в сумме 24000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. 26.10.2010 года решением Кореновского районного суда между Закуевыми был произведен раздел супружеского имущества, согласно которому за Закуевой В.В. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных в ст.Журавская по <..>. Право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом за № 23-АИ № 585413 и земельный участок за № 23-АИ № 585414 от 25.12.2010 года. Другая 1/2 доля в указанном недвижимом имуществе принадлежит ответчику Закуеву Ф.М. Поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о добровольном разделе имущества, по иску Закуевой В.В. раздел произвел мировой судья. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и в суде не могут быть приняты как обоснованные, так как экспертом мировому судье были предложены четыре варианта раздела домовладения и земельного участка, которые не устроили ни истца, ни ответчика. Истицей был предложен свой вариант раздела, с которым ответчик также не согласился. Мировым судьей были учтены доводы сторон, выводы экспертов, а не только то, что с истцом проживает ребенок, как утверждает ответчик и его представитель. Составленное после раздела имущества ответчиком завещание в пользу сына, как и пояснения соседей, а также справка о составе семьи, не могут повлиять на произведенный раздел жилья и земельного участка. Таким образом, доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления, и поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения мирового судьи. Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи 153-го судебного участка Кореновского района Краснодарского края от 09.02.2012 года по делу по иску Закуевой В.В. к Закуеву Ф.М. о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. Судья: А.В.Мосин Справка: Определение вступило в законную силу 05.04.2012 года