К делу 6.2 -21/2012 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» мая 2012 года                                                                                         г. Кореновск                                           

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

с участием сторон,

при секретаре Бородавко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Третина Л.Ф.     на решение мирового судьи 257 судебного участка Кореновского района по гражданскому делу по иску Луциян В.Д. к Третина Л.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Третина Л.Ф. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи 257 -го судебного участка Кореновского района от 26 января 2012 года по гражданскому делу по иску Луциян В.Д. к Третина Л.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в которой просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, так как считает решение незаконным и не обоснованным, в связи с тем, что судом не были выяснены все обстоятельства дела, дано неправильное толкование нормам материального права. Свои доводы они обосновывают тем, что по договору от 17 сентября 2008 года Третина Л.Ф. заняла у Луциян В.Д. деньги в сумме <...> рублей, а вся остальная сумма долга это проценты. В результате преступных действий 01 января 2011 года Луциян В.Д. забрала у Третина Л.Ф. <...> рублей в счет долга. В связи с совершенным преступлением с Луциян В.Д. и Луциян Б.В. решением суда от 22 июля 2011 года взыскано с пользу Третина Д.А. и её сына компенсация морального вреда в сумме <...> руб., которая до настоящего времени не уплачена. По мнению заявителя, мировой судья при вынесении решения незаконно исключила из общей суммы <...> рублей вышеуказанные <...> рублей и на оставшуюся сумму начислила проценты, что не разрешается законом, так как проценты на проценты не начисляются.

В суде апелляционной инстанции Третина Л.Ф. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что мировым судьей не учтены все обстоятельства, и дано неправильное толкование нормам материального права. Проценты на проценты начислять нельзя.

Луциян В.Д. просила в удовлетворении жалобы отказать, оставив решение мирового судьи без изменений.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Третина Л.Ф. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ, а именно: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не было допущено нарушений, влекущих отмену решения.

При вынесении решения мировым судьей были учтены все обстоятельства дела, им была дана надлежащая правовая оценка.

Суд при вынесении решения не может основываться лишь на одних доводах сторон, если они не подтверждены объективными доказательствами.

Выводы мирового судьи сделаны на основании имеющихся в материалах дела документов: решения Кореновского районного суда от 22 декабря 2010 года, приговора Кореновского районного суда от 22 июля 2011 года, постановления следователя СО ОМВД по Кореновскому району от 02 августа 2011 года, справке рефинансирования СБ РФ. Оснований ставить под сомнения вышеуказанные документы, у суда нет.

При производстве у мирового судьи были установлены все юридически значимые обстоятельства и правильно определен круг доказательств и им дана надлежащая правовая оценка.

В суде апелляционной инстанции новых доказательств, в обоснование своих доводов, истцом представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей, судом апелляционной инстанции не обнаружено.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей начислены проценты на проценты, являются необоснованными.

С учетом фактов, установленных в суде апелляционной инстанции, решение мирового судьи 257 судебного участка подлежит оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 257 -го судебного участка Кореновского района от 26 января 2012 года по гражданскому делу по иску по иску Луциян В.Д. к Третина Л.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без изменения, апелляционную жалобу Третина Л.Ф. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно.

Судья: Пшеничникова С.В.

Справка: определение не обжаловано и вступило в законную силу 04 мая 2012 года.