ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.02.2012 г.                                                                                                   г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.

при секретаре Синютиной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Черниченко М.Е. по доверенности Коба С.А. на определение мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 20.12.2012 г. об изменении порядка исполнения решения мирового судьи от 28.12.2010 г. по делу по иску Козлова В.В. к Черниченко М.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

           Решением мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 28 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования Козлова В.В. об истребовании из незаконного владения Черниченко М.Е. моющего аппарата « Керхер».

Козлов В.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения мирового судьи от 28.12.2011 года, сославшись на то, что до настоящего времени решение не исполнено, т.к. моющий аппарата « Керхер» у Черниченко М.Е. отсутствует и просил взыскать с Черниченко М.Е. стоимость моющего аппарата.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от 20.12.2011 года заявление Козлова В.В. об изменении порядка исполнения решения суда удовлетворено, с Черниченко М.Е. в пользу Козлова В.В., взыскана стоимость моющего аппарата « Керхер» в сумме 19 450 рублей.

В частной жалобе представитель Черниченко М.Е. по доверенности Коба С.А. просит определение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что исковое заявление Козлова В.В. подано в рамках реализации исполнительного производства, возбужденного Кореновским отделом УФССП об истребовании из владения Черниченко М.Е. моющего аппарата « Керхер». Данное заявление не могло рассматриваться мировым судьей в порядке искового производства. В ходе судебного следствия Козлов В.В. не уточнил заявленные требования, не ходатайствовал о рассмотрении его требований в ином порядке, отличном от искового производства. Мировой судья в нарушение ст. 220 ГПК РФ не прекратил производство по делу, хотя об этом он дважды ходатайствовал.

В судебном заседании представитель Черниченко М.Е. по доверенности Коба С.А. просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Козлов В.В. и его представитель по заявлению Козлова О.В., возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или иных обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

        Материалами дела установлено, что решение мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 28 декабря 2010 года, были удовлетворены исковые требования Козлова В.В. об истребовании из незаконного владения Черниченко М.Е. моющего аппарата          « Керхер».

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, и судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство <...> от 30.03.2011 года.

Определением мирового судьи от 19.10.11 года Черниченко М.Е. отказано в прекращении исполнительного производства, так как факт передачи взыскателю моющего аппарата «Керхер» Черниченко М.Е. доказан не был.

До настоящего времени решение мирового судьи от 28.12.2010 года об истребовании у Черниченко М.Е. имущества принадлежащего Козлову В.В.не исполнено. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно изменил порядок исполнения решения, взыскав с Черниченко М.Е. стоимость моющего аппарата « Керхер» в сумме 19 450 рублей.

Нарушений норм Гражданского процессуального кодекса влекущих отмену определения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, рРуководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 153 судебного участка Кореновского района от 20.12.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Черниченко М.Е. по доверенности Коба С.А., без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.И.Ягудина