О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июля 2012 года г. Кореновск Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н., при секретаре Резник Ю.Ю., с участием: представителя ООО «Апрель-Юг» ООО «Витязь» по доверенности Толстовой истца Ющенко М.Б., ее представителя адвоката Монина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурлыкиной З.М. на решение мирового судьи 154 судебного участка от 12 марта 2012 года об устранении препятствий в пользовании имуществом, У С Т А Н О В И Л: Истец Ющенко М.Б. обратилась в суд с заявлением об устранении препятствий в пользовании имуществом. Решением мирового судьи 153 судебного участка от 12 марта 2012 года исковые требования Ющенко М.Б. ООО «Апрель-Юг», ООО «Витязь», Кудрявцевой Т.В., Водолаге Р.П., Бурлыкиной З.М. были удовлетворены частично, ООО «Апрель-Юг» было обязано освободить от своего имущества нежилые помещения 1,2,3 в строении литер «А2-первый этаж по адресу:<...>, в остальной части требований отказано. В апелляционной жалобе Бурлыкина З.М. просит решение мирового судьи отменить по тем основаниям, по тем основаниям, что при принятии решении мировой судья не учел то обстоятельство, что право собственности на реально выделенную долю не был зарегистрирован и соответственно право общей долевой собственности не прекращено.. В судебное заседание податель жалобы Бурлыкина З.М. не явилась, в заявлении направленном в адрес суда, представитель Бурлыкиной З.М. по доверенности Апачев М.П. просил дело рассмотреть в его отсутствие, на доводах апелляционной жалобы настаивал. В судебном заседании истец Ющенко М.Б. и ее представитель адвокат Монин В.Б. возражали в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, полагали, что обжалуемое решение является законным и обоснованным. Представитель ООО «Апрель-Юг»,ООО «Витязь» по доверенности Толстова, полагала, что доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению, поскольку право собственности стороной не зарегистрировано, в этой связи не прекращен обще долевой порядок владения спорным имуществом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района от 12 марта 2012 года не подлежит изменению, либо отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охранчяемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Как установлено, помещениями 1,2,3 в строении литер «А» по <...> выделенными в собственность Ющенко М.Б. пользуется ООО «Апрель Юг». Договор аренды между ними не заключался. В силу вышеуказанных обстоятельств выводы мирового судьи об удовлетворении требований исковой стороны об устранении препятствий в пользовании вышеуказанными нежилыми помещениями являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения решения. Мировой судья полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, изложенные в решении выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального, процессуального права не нарушены, за основу судом приняты допустимые доказательства, обстоятельства дела установлены верно. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи 154 судебного участка Кореновского района Краснодарского края от 12 марта 2012 года по исковому заявлению Ющенко М.Б. к ООО « Аппрель-Юг», ООО «Витязь», Кудрявцевой Т.В., Водолага Р.П. и Бурлыкиной З.М. об устранении препятствий в пользовании оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурлыкиной З.М. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном Судья: Лазарович С.Н.