АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012 года                                     город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Мосина А.В., при секретаре Шуваловой О.С.,

с участием представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе Горбашова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Харитонова А.В. на решение мирового судьи 153-го судебного участка Кореновского района от 02.07.2012 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе к Харитонову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи 153-го судебного участка Кореновского района от 02.07.2012 года исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе к Харитонову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени частично удовлетворены.

Суд взыскал с ответчика Харитонова А.В. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе недоимку по страховым взносам за 2011 год в сумме 16159 рублей 56 копеек, пени в сумме 629 рублей 13 копеек, а всего 16788 рублей 69 копеек, в остальной части иска отказано, а также взыскана государственная пошлина в доход бюджета в сумме 671 рублей 55 копеек.

Ответчик Харитонов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит отменить заочное решение и вынести по делу новое решение, ссылаясь на то, что мировой судья не должен был выносить решение в его отсутствие, не известив его надлежащим образом. Кроме этого, считает, что судьей были нарушены нормы процессуального права, а именно правила о подведомственности рассматриваемого дела, поскольку данное дело подсудно Арбитражному суду, о чем он указывал на это на предварительном судебном заседании. Помимо этого, он не согласен с расчетом взысканных сумм.

Ответчик Харитонов А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не прибыл, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, лично под роспись. Об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, так как решение мирового судьи законное и обоснованное. Просил оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В суде установлено, что заочным решением мирового судьи 153-го судебного участка от 02.07.2012 года исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе к Харитонову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени частично удовлетворены. Суд взыскал с ответчика Харитонова А.В. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе недоимку по страховым взносам за 2011 год в сумме 16159 рублей 56 копеек, пени в сумме 629 рублей 13 копеек, а всего 16788 рублей 69 копеек, в остальной части иска отказано, а также взыскана государственная пошлина в доход бюджета в сумме 671 рублей 55 копеек.

Довод ответчика о неправильном определении истцом подсудности данного дела, заявленный им в судебном заседании 20.06.2012 года, мировым судьей законно и обоснованно отклонен. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Что касается доводов ответчика о его ненадлежащем извещении о дате и времени проведения судебного заседания, то они опровергаются материалами дела (л.д.40), где в извещении стоит личная подпись ответчика о том, что он уведомлен о назначении дела к слушанию на 02.07.2012 года в 09 часов 40 минут.

Мировым судьей дана правильная оценка юридически значимым обстоятельствам дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем решение необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Харитонова А.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи 153-го судебного участка Кореновского района Сай Н.В. от 02.07.2012 года по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кореновском районе к Харитонову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Харитонова А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно.

Судья