РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.07. 2010 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе
Председательствующего Ягудиной В.И.,
при секретаре Синютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихровой И.А., Кобзаревой М.А. и Кобзаревой Е.А. к Хабарову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Вихрова И. А., Кобзарева М. А. и Кобзарева Е.А. обратились в суд с иском к Хабарову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого дома расположенного в ст. .... Ответчик зарегистрирован в указанном домовладении, но на жилплощадь не вселялся, ни одного дня в доме не проживал и не проживает. Членом их семьи ответчик так же не является.
Регистрация ответчика в доме препятствует им в пользовании, владении и распоряжении принадлежащим им имуществом.
В судебном заседании Вихрова И. А., Кобзарева М. А. поддержали свои требования и просили признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением пояснив, что ответчик, состоявший в браке с их тетей, был временно зарегистрирован в принадлежащем им жилом доме в связи с переездом на жительство в ст. ... из ..., но фактически в дом не вселялся, а проживал в доме, который был приобретен их матерью для тети. Некоторое время спустя брак между тетей и Хабаровым распался и он выехал на другое место жительства, не снявшись с регистрационного учета. Место нахождения ответчика в настоящее время им не известно.
Истица Кобзарева Е.А. в суд не явилась в связи с выездом за пределы края. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.
Ответчик Хабаров А.В. в суд не явился. О времени и месте слушания дела был извещен по последнему месту жительства своевременно и надлежащим образом.
Выслушав истиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истицы, на основании договора дарения от ... года, являются собственниками домовладения расположенного в ст. ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... года.
Согласно справки администрации ... от ...., ответчик Хабаров А.В. с ... значится зарегистрированным в домовладении расположенном по адресу: ст. ..., но в указанном домовладении не проживал и не проживает в настоящее время.
Изложенное свидетельствует о том, что Хабаров А.В. не реализовал свое право пользования жилым помещением, поскольку не вселился в установленном законом порядке на спорную жилплощадь и не проживал на ней.
Доказательств того, что ответчик является членом семьи истиц и проживает на спорной жилплощади суду не представлено.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что наличие регистрации ответчика в доме истиц препятствует последним в осуществлении прав собственника, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Хабарова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Ягудина В.И.
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 13.07.2010 года.