РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Кореновск
Кореновский районный суд в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северова А.П. к Лазоренко Л.Н. о признании недействительным его заявления от <...> года об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его матери,
УСТАНОВИЛ:
Северов А.П. обратился в суд с иском к Лазаренко Л.Н., в котором просил признать недействительным его заявление от <...> года об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его матери, ссылаясь на то, что <...> года умерла его мать С.. После ее смерти он и его бабушка Лазоренко Л.Н. наследники по закону должны были вступить в наследство на домовладение с земельным участком, расположенным в <...>. Лазоренко Л.Н предложила ему, что если он откажется в ее пользу от своей доли в наследственном имуществе после смерти матери, то она выплатит ему денежную компенсацию за его долю в наследстве. Других родственников кроме бабушки у него нет, в связи с чем, он согласился на условия ответчицы. <...> года он обратился к нотариусу Краснодарского нотариального округа с заявлением о своем отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе матери в пользу ответчицы Лазоренко Л.Н. После того, как он написал заявление, ответчица сообщила ему, что никаких денег за его часть в наследстве она платить не будет, так как она намерена сама вступить в наследство и распорядится наследственным имуществом по своему усмотрению. Поскольку нарушаются его имущественные права и иным способом разрешить эту ситуацию не предоставляется возможным, он вынужден был обратиться в суд с данным иском. Просил признать недействительным его заявление от <...> года об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его матери С.., умершей <...> года.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что после смерти его матери он и его бабушка Лазоренко Л.Н. являлись наследниками по закону. Они должны были вступить в наследство на домовладение с земельным участком, расположенное в <...>. Лазоренко Л.Н сообщила ему, что если он откажется в ее пользу от своей доли в наследственном имуществе после смерти матери, то она выплатит ему половину стоимости наследственного дома. Других родственников кроме бабушки у него нет, в связи с чем, он согласился на условия ответчицы. <...> года он обратился к нотариусу Краснодарского нотариального округа с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе матери в пользу ответчицы Лазоренко Л.Н. Нотариус ему разъяснил последствия его отказа от наследства После того, как он написал заявление, ответчица сказала ему, что никаких денег за его часть в наследстве она платить не будет, так как она сама намерена вступить в наследство и продать дом. Дом был приобретен в <...> году, условия приобретения дома ему не известны. Просил суд признать недействительным его заявление от <...> года об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его матери С.., умершей <...> года
Ответчик Лазоренко Л.Н и ее представитель по доверенности Б. исковые требования истца не признали, просили суд отказать ему в удовлетвори заявленных требований, ссылаясь на то, что умершая С. была ее дочерью. Они продали с дочерью квартиру на <...> за <...> долларов США, деньги от продажи квартиры она отдала своей дочери С.. на покупку дома в <...>. Сама она не могла приобрести и оформить надлежащим образом в собственность дом, так как у нее были проблемы с оформлением гражданства. Дочь выполнила ее просьбу и приобрела за ее деньги домовладение с земельным участком, расположенные в <...>. Они договорились с дочерью, что после оформления гражданства России, она переоформит приобретенный дом на ее имя. Истец знал об обстоятельствах приобретения данного дома. Оформить дом на свое имя она не смогла, так как дочь неожиданно скончалась. Считает, что данное домовладение с земельным участком принадлежит ей по закону. Тем более истец добровольно отказался от наследства. Нотариусом ему были разъяснены правовые последствия отказа от наследства. В заблуждение никто не вводил, Северов А.Н. сам добровольно отказался от наследства. Доводы истца о том, что якобы она намерена продать дом приобретенный дочерью С.., являются надуманными, поскольку она приехала в Россию на постоянное жительство, как и надуманными - доводы о том, что она якобы обещала Северову А.П. часть денежных средств полученных ею от продажи дома.
Заинтересованное лицо- нотариус Краснодарского нотариального округа К. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном ею отзыве пояснила, что <...> года, ею была засвидетельствована подлинность подписи Северова А.П.на заявлении об отказе от причитающейся ему наследственной доли в наследственном имуществе матери С., умершей <...> года в пользу матери наследодателя Лазоренко Л.Н.
В заявлении было отражено, что Северову А.П. были разъяснены положения ст. <...> ГК РФ о праве отказа от наследства. Кроме того, он был ознакомлен и с другими статьями ГК РФ, т.к. вышеуказанная статья <...> ГК РФ является отсылочной.
В соответствии с этим ему были разъяснены статья <...> ГК РФ, по которой он, если подал заявление на принятие наследства, может отказаться от наследства в течение шести месяцев, установленного законом, статья <...> ГК РФ, согласно которой, он может быть признан судом, отказавшимся от наследства, если принял наследство путем совершения действий, перечисленных в этой статье, ст. <...> ГК РФ, где указывается, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, не лишенных наследства и призванные к наследованию, никакие условия при этом не допускаются, т.к. наследник принявший наследство принимает его со всеми правами и обязанностями наследодателя. В заявлении Северова А.П. указано, что отказываясь от части наследства, он отказывается от всего наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы он ни находилось. Согласно ст. <...> ГК РФ, на заявлениях наследников, нотариус свидетельствует подлинность подписи лица, подписавшего заявление. Реализация же право наследника на отказ от наследства, так же как и на принятие наследства зависит исключительно от воли наследника.
Суд, выслушав доводы истца, наставившего на удовлетворении своих исковых требований, доводы ответчика и его представителя, просивших суд отказать в удовлетворении заявленных требований истца, допросив свидетелей Л., О., М., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования Северова А.П. не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
Как было установлено в суде, <...> года умерла мать истца - С., что подтверждается свидетельством о ее смерти, представленном в материалах дела.
При жизни С.. была собственником домовладения с земельным участком расположенного по адресу <...>
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В материалах дела имеется справка нотариуса Кореновского нотариального округа К.. от <...> года № <...>, согласно которой к ней обратился сын умершей Северов А.П. с заявлением о своем отказе от причитающейся ему доли в наследстве после смерти его матери - С.. в пользу матери наследодателя Лазоренко Л.И., данные факты также нашли свое подтверждение в материалах наследственного дела.
В течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1157 ГК РФ).
Таким образом, совершенные Северовым А.П. действия об отказе от наследства в пользу ответчика, являются реализацией его права и по своему юридическому составу не противоречат гражданскому законодательству.
При этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. З ст. 1157 ГК РФ).
В то же время, отказ от наследства, как односторонняя сделка, содержанием которой является нежелание наследника стать правопреемником умершего, может быть оспорена в судебном порядке и признан недействительным по общим основаниям, предусмотренным для недействительности сделок. Одними из таких оснований является заблуждение лица, отказавшегося от своей доли в наследственном имуществе.
Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Заблуждение имеет место тогда, когда у лица возникает не соответствующее действительности представление о каких-либо фактических обстоятельствах, являющихся существенными для совершения сделки.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что со стороны Северова А.П.. при совершении отказа от причитающейся доли наследства в пользу ответчика не имело место быть заблуждение, относительно предмета сделки, то есть объема и вида имущества входившего в наследственную массу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. суду показала, что ответчица Лазоренко Л.Н. ее мать. В <...> году они продали квартиру на <...>, и ее сестра С., по просьбе ее матери, купила дом в <...>, где они сейчас проживают вместе с матерью. После смерти ее сестры, Северов А.П. отказался от наследства, так как он знал за чьи деньги и для каких целей куплен дом. Квартиру на <...> они продали за <...> долларов, деньги на приобретение дома в <...> отдали ее сестре, так как Лазоренко Л.Н. получила гражданство России только в <...> месяце <...> года. Северов А.П. не претендовал на дом, написал отказ от наследства. Он знал, что дом был куплен на их средства, полученные от продажи квартиры на <...>.
Свидетель О. суду показала, что она была знакома с умершей С., так же знает ее мать Лазоренко Л.Н. Ей известно, что они купили дом для матери, так как деньги за дом отдавали в ее присутствии.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что С.была его сожительницей. Для совместного проживания с умершей С. они приобрели дом, расположенный по ул. <...>, а домовладение с земельным участком, расположенное по пер <...> покупали для матери его сожительницы. Изначально они купили дом за свои деньги, а впоследствии, деньги за покупку дома им вернула мать С. С. была намерена переоформить дом на свою мать, но не успела это сделать, так как скоропостижно скончалась. Северов А.П. знал для кого был приобретен дом и потому отказался от наследства. Другого наследственного имущества, кроме оформленного дома на С. у умершей не было, так как она проживала у него дома. Он отдал Северову А.П. деньги за машину.
Суд считает, что в суде было достоверно установлено, что спорный дом, являющийся наследственным имуществом фактически приобретался умершей С. для своей матери Лазоренко Л.Н. и впоследствии должен был быть переоформлен на Лазоренко Л.Н., но в связи скоропостижной смертью С. он вошел в наследственную массу, подлежащую разделу между наследниками.
Об этих обстоятельствах было известно и Северову А.П., который отказался от своей доли в наследстве в пользу своей бабашки Лазоренко Л.Н.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказываясь от своей доли в наследстве Северов А.П. не был введен ответчиком в заблуждение относительно законности данного отказа.
Доводы истца Северова А.П. о том, что ответчик обещала ему часть денежных средств после продажи наследственного дома не нашли своего подтверждения в суде, как и не было предоставлено суду истцом доказательств подтверждающих эти намерения ответчика.
В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения данного иска и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Северова А.П. к Лазоренко Л.Н. о признании недействительным его заявления от <...> года об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его матери - С., умершей <...> года в пользу Лазаренко Л.Н., удостоверенного нотариусом <...> нотариального округа <...> года и зарегистрированного в реестре за номером <...>- отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течении 10 дней
Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов
Справка: решение вступило в законную силу 20.07.2010 года.