Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кореновск 22 июля 2010 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красникова Н.Н.,
при секретаре Антипиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УСД к Белоус В.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Белоус В.В. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 08.11.2007 года около 00 час.30 мин. ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании путевого листа <...>. автомобилем <...>, принадлежащим на праве собственности управлению <...>, совершил нарушение правил дорожного движения. Автомобилю <...> были причинены механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшего использования.
Вина Белоус В.В. установлена приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 18.08.2007 года.
Согласно справке отчета № 10/06/157 «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средств, рыночной стоимости автомобиля <...> материальный ущерб составляет 105 200 рублей.
Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возмещены, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с иском.
Представитель истца - управления <...> в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Белоус В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 18.08.2008 года Белоус В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Вышеуказанным приговором установлено, что Белоус В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. Белоус В.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <...>, принадлежащим на праве собственности управлению <...>, на основании путевого листа <...>. Нарушив Правила дорожного движения, Белоус В.В. допустил столкновение с другим автомобилем, в результате чего автомобилю <...>были причинены механические повреждения.
Автомобиль <...>согласно свидетельству о регистрации ТС, паспорту транспортного средства принадлежит на праве собственности управлению <...>
Согласно отчету № 10/06/157 от 03.06.2010 года автомобиль восстановительному ремонту не подлежит. Стоимость материального ущерба составляет 105 200 рублей.
Таким образом, ответчиком Белоус В.В. собственнику транспортного средства - истцу по делу был причинен материальный ущерб в размере 105 200 рублей, который до настоящего времени ответчиком не возмещен, что подтверждается заявлением Белоус В.В. о признании им заявленных управлением <...> требований о возмещении ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из инвентарной карточки основных средств № 122 следует, что автомобиль <...>был передан в пользование <...>
Согласно справке <...> на момент совершения ДПТ Белоус В.В. являлся сотрудником <...>.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).
В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения, причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по вине Белоус В.В., являвшегося сотрудником <...>, управлявшим принадлежащим истцу автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в полном размере.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
Учитывая, что признание ответчиком иска Белоус В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Белоус В.В. в пользу управления <...> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - 105 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Красникова
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.09.2010 г.