Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» июля 2010 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Горностаевой С.М.,
при секретаре Будько Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к Кудлай А.А. о признании утратившим право управления транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора Кореновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Кудлай А.А., в котором просит признать ответчика утратившим право управления транспортным средством в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья до его улучшения, запретив ему управлять транспортным средством и обязать сдать водительское удостоверение в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения.
В обоснование своих требований и.о. прокурора в заявлении ссылается на то, что 11.07.2000 года Кудлай А.А., <...> года рождения, на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств <...> от <...> года, выданной экспертной комиссий по освидетельствованию водителей автотранспорта <...> сроком на три года, было получено водительское удостоверение <...> сроком на десять лет. Однако 21.08.2009 года Кудлай А.А. был поставлен на диспансерный учет <...> с диагнозом: «<...> с которого не снят до настоящего времени. Таким образом, на сегодняшний день Кудлай А.А. противопоказано управление транспортным средством, так как он может создавать угрозу другим участникам дорожного движения, а поэтому и.о. прокурора Кореновского района вынужден обратиться в суд в их интересах.
В судебном заседании помощник прокурора Креновского района Колокольцева Ю.Д. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что действующее законодательство предусматривает, что если у гражданина имеется алкогольная зависимость, то ему противопоказано управлять транспортным средством и он не может им управлять без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортном в наркологическом учреждении. Зависимость человека от алкоголя влияет на его способность руководить своими действиями, может приводить к расстройству поведения, таким образом, наличие у Кудлай А.А. водительского удостоверения может создавать угрозу жизни участников дорожного движения.
Ответчик Кудлай А.А. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным при данных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель «<...> Стадник Ю.В. не возражала против удовлетворения требования и.о. прокурора.
Представитель ОГИБДД ОВД по Кореновском району Бирюкова Н.А. не возражала против удовлетворения требования и.о. прокурора.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав помощника прокурора Колокольцеву Ю.Д., представителей <...>» и ОГИБДД ОВД по Кореновскому району, допросив врача-<...>» К., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные и.о. прокурора Кореновского района требования подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и мотивированными, изложенные в исковом заявлении факты нашли свое полное подтверждения в представленных суду материалах.
Так согласно справке <...> Кудлай А.А., <...> года рождения состоит на учете у <...> диагнозом: «<...>
Как пояснила в ходе судебного заседания специалист врач-<...> К. Кудлай А.А. посещает <...> не регулярно, лечение не проходит, а поэтому на данный момент снять его с учета не представляется возможным.
Сам ответчик Кудлай А.А. в суд не явился, каких - либо возражений относительно доводов, изложенных в исковом заявлении и доказательств того, что состояние здоровья позволяет ему управлять транспортным средством не представил, в связи с чем, суд при принятии решения исходит из доказательств, которые были представлены только прокуратурой Кореновского района, так как в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые ссылаются стороны по делу возлагается на них (статья 56 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с требованиями пунктов 11, 12 приложения к приказу Минздрав СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», приказа Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказа Минздрава от 31.05.1993 г. № 116 «Об объявлении постановления Совета Министров - Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» при наличии у гражданина диагноза алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортными средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что заявление и.о. прокурора Кореновского района подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кудлай А.А. госпошлину в доход государства, размер которой определяется в соответствии ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 рублей, от уплаты которой в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден истец (от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Кудлай А.А., <...> года рождения, утратившим право управления транспортным средством, до улучшения его состояния здоровья, запретить ему управлять транспортным средством и обязать сдать водительское удостоверение в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Взыскать с Кудлай А.А. госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.М. Горностаева
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.08.2010 г.