О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«11» августа 2010 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Горностаевой С.М.,
при секретаре Будько Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичева Ю.А. к администрации <...> о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Кирпичев Ю.А. обратился в суд с иском к администрации <...>, в котором просил признать действительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, состоящего из <...> заключенный между ними и ГУП КК <...> 17.11.2009 года и признать за ним право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в настоящее время на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.210 года ГУП КК <...> - продавец спорного имущества ликвидировано, в связи с чем, заключенную между ними сделку и переход к нему права собственности на приобретенное имущество зарегистрировать в установленном законом порядке не представляется возможным, поэтому он был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Слепухин С.В. поддержал заявленные требования своего доверителя и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации <...> в суд не явился, в поступившем до начала судебного заседания отзыве на исковые требования Кирпичева Ю.А., и.о. главы муниципального образования, пояснил, что объекты недвижимости, являющие предметом спора по делу в реестре муниципальной собственности не числятся и поэтому у администрации <...> в отношении них нет никаких прав, а дело просил рассмотреть в отсутствии представителя администрации.
В то же время, по мнению администрации, иск, поданный Кирпичевым Ю.А. не может быть рассмотрен Кореновским районным судом, так как подан с нарушением правил подведомственности. Истец имеет статус индивидуального предпринимателя, приобрел спорное имущество - имеющее производственное назначение у юридического лица, а поэтому данный спор должен быть рассмотрен арбитражным судом.
Изучив доводы искового заявления, проверив обоснованность доводов, изложенных в отзыве на него, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено, т.к. истцом был подан иск в нарушение ст. 22 ГПК РФ, т.е. в суд общей юрисдикции, которому не подведомственны споры, где сторонами являются предприниматель и юридическое лицо, связанные с осуществление ими экономической деятельности.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, рассматривают и разрешают арбитражные суды.
Как следует из ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды в порядке искового производства рассматривают возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
На основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что Кирпичев Ю.А. является индивидуальным предпринимателем и был им на момент заключения спорной сделки, что подтверждается материалами дела, приобрел спорное имущество - имеющее производственную направленность у юридического лица, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 22, 220 ГПК РФ, 27,28 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Кирпичева Юрия Александровича к администрации <...> о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности - ПРЕКРАТИТЬ, разъяснив истцу право обратиться с соответствующим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.М. Горностаева
Справка: определение не обжаловано, вступило в законную силу 24.08.2010 г.