РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года г.Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ягудиной В.И.,
при секретаре Синютиной О.В.,
c участием помощника прокурора К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кореновского района к Величко А.В. о признании утратившим право на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Кореновского района обратился в суд с иском к Величко А.В. о признании утратившим право на управление транспортным средством, ссылаясь на то, что Величко А.В. на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № ... от ... года, выданной экспертной комиссией по освидетельствованию водителей автотранспорта ..., со сроком действия три года, ... года получил водительское удостоверение ....
... года Величко А.В. был поставлен на диспансерный учет в ... с диагнозом ... До настоящего времени Величко А.В. с диспансерного учета не снят.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196 - ФЗ « О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно п.11 и 12 приложения к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 г. N 555 « О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», приказа Министерства здравоохранения ССР от 12.09.1988 № 704 « О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказа Министерства здравоохранения от 31.05.1993 г. № 116 « Об объявлении постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации « О реализации Закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», при наличии у гражданина диагноза алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
В настоящее время наличие у Величко А.В. водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, что позволяет прокурору обратиться в суд с исковым заявлением.
В соответствии со ст. 1056 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую угрозу.
В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района К. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что действующее законодательство предусматривает, если у гражданина имеется алкогольная зависимость, то ему противопоказано управлять транспортным средством и он не может им управлять без прохождения медицинского обследования в наркологическом учреждении и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортном. Зависимость человека от алкоголя влияет на его способность руководить своими действиями, может приводить к расстройству поведения. Таким образом наличие у Величко А.В. права на управление транспортным средством может создавать угрозу жизни участников дорожного движения.
Ответчик Величко в суд не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ОВД по Кореновскому району в суд не явился. В письменном заявлении против удовлетворения требований и.о. прокурора Кореновского района не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав помощника прокурора Кореновского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что ... года ЭГ ГИБДД ОВД по ... Величко А.В., ... года рождения было выдано водительское удостоверение ... сроком на ... лет.
Согласно справке ... Величко А.В. с ... года состоит на учете у ... с диагнозом ...
Как следует из выписного эпикриза, основанием постановки Величко на учет явилась .... Величко А.В. не может быть снят с диспансерного учета в связи с ....
В судебном заседании специалист - ... пояснила, что Величко А.В. посещает ... не регулярно, ..., а поэтому на данный момент снять его с учета не представляется возможным.
Сам ответчик Величко А.В. в суд не явился, каких- либо возражений относительно доводов, изложенных в исковом заявлении и доказательств того, что состояние здоровья позволяет ему управлять транспортным средством не представил, в связи с чем, суд при принятии решения исходит из доказательств, которые были представлены только прокуратурой Кореновского района, так как в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые ссылаются стороны по делу, возлагается на них (статья 56 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с требованиями пунктов 11, 12 приложения к приказу Минздрав СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», приказа Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказа Минздрава от 31.05.1993 г. № 116 «Об объявлении постановления Совета Министров - Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» при наличии у гражданина диагноза алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортными средством без прохождения в наркологическом учреждении по месту жительства медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом.
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что заявление и.о. прокурора Кореновского района подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Величко А.В. госпошлину в доход государства, размер которой определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 рублей, от уплаты которой в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден истец (от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Величко А.В., ... года рождения, утратившим право управления транспортными средствами, до улучшения состояния его здоровья.
Запретить Величко А.В. управлять транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение № ... в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ....
Взыскать с Величко А.В. госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.И.Ягудина
Справка: решение не обжаловано и вступило в законную силу 21.08.2010 года.