о признании утратившим право на управление транспортным средством



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2010 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Бородавко Н.А.,

с участием помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д., представителей МУЗ « Кореновская ЦРБ» по доверенности С. и К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кореновского района к Сухмель Д.Э. о признании утратившим право на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Кореновского района обратился в суд с иском к Сухмель Д.Э. о признании утратившим право на управление транспортным средством, ссылаясь на то, что Сухмель Д.Э. на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № ... от ... года, выданной экспертной комиссией по освидетельствованию водителей автотранспорта ..., со сроком действия три года, ... года получил водительское удостоверение ....

... года Сухмель Д.Э. был поставлен на диспансерный учет в ... с диагнозом ... До настоящего времени Сухмель Д.Э. с диспансерного учета не снят.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196 - ФЗ « О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно п.11 и 12 приложения к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 г. N 555 « О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», приказа Министерства здравоохранения ССР от 12.09.1988 № 704 « О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказа Министерства здравоохранения от 31.05.1993 г. № 116 « Об объявлении постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации « О реализации Закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», при наличии у гражданина диагноза наркомания, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.

Зависимость человека от опиоидов влияет на его способность руководить своими действиями, может приводить к расстройству поведения.

В настоящее время наличие у Сухмель Д.Э. водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, что позволяет органам прокуратуры обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района К. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что действующее законодательство предусматривает, если у гражданина имеется зависимость от опиоидов, то ему противопоказано управлять транспортным средством и он не может им управлять без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортном в наркологическом учреждении. Зависимость человека от опиоидов влияет на его способность руководить своими действиями, может приводить к расстройству поведения, таким образом, наличие у Сухмель Д.Э. водительского удостоверения может создавать угрозу жизни участников дорожного движения.

Ответчик Сухмель Д.Э. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с болезнью, при вынесении по делу решения полагался на усмотрение суда.

Представитель «МУЗ Кореновская ЦРБ» С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования и.о. прокурора.

Представитель «МУЗ Кореновская ЦРБ» К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования и.о. прокурора, пояснив, что Сухмель Д.Э. состоит на учете с ... года, посещает ... регулярно, дисциплинирован, но не обращается за направлением на комиссию, в связи с чем, на данный момент снять его с учета не представляется возможным.

Представитель отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кореновскому району в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора Кореновского района К.., представителей МУЗ « Кореновская ЦРБ» С. и К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ... года ... по ... Сухмель Д.Э., ... года рождения было выдано водительское удостоверение ...», сроком на 10 лет.

Согласно справке ... Сухмель Д.Э. состоит на учете у ... с ... года с диагнозом ...

Как следует из выписного эпикриза от ... года, Сухмель Д.Э. может быть допущен к вождению транспортом категории « В» сроком на 1 год по решению КЭК ( после обследования).

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с требованиями пунктов 11, 12 приложения к приказу Минздрав СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», приказа Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказа Минздрава от 31.05.1993 г. № 116 «Об объявлении постановления Совета Министров - Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» при наличии у гражданина диагноза наркомания, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортными средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Доказательств того, что Сухмель Д.Э. прошел лечение и у него наступило улучшение состояния здоровья, позволяющее ему управлять транспортными средствами, суду не предоставлено. Таким образом, правоСухмель Д.Э. на управление транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд находит требования и.о.прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сухмель Д.Э. госпошлину в доход государства, размер которой определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 рублей, от уплаты которой в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден истец (от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Сухмель Д.Э., ... года рождения, утратившим право управления транспортными средствами, до улучшения состояния его здоровья.

Запретить Сухмель Д.Э. управлять транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кореновскому району.

Взыскать с Сухмель Д.Э. госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В.Пшеничникова

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.09.2010 года.