Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г.Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Бородавко Н.А.,
с участием помощника прокурора Кореновского района К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кореновского района к Диденко А.Б. о признании утратившим право на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Кореновского района обратился в суд с иском к Диденко А.Б. о признании утратившим право на управление транспортным средством, ссылаясь на то, что Диденко А.Б. на основании медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № ... от ... года, выданной экспертной комиссией по освидетельствованию водителей автотранспорта ..., со сроком действия три года, ... года получил водительское удостоверение ....
... года Диденко А.Б. был поставлен на диспансерный учет в ... с диагнозом ... До настоящего времени Диденко А.Б. с диспансерного учета не снят.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196 - ФЗ « О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно п.11 и 12 приложения к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 г. N 555 « О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», приказа Министерства здравоохранения ССР от 12.09.1988 № 704 « О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказа Министерства здравоохранения от 31.05.1993 г. № 116 « Об объявлении постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации « О реализации Закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», при наличии у гражданина диагноза алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
Зависимость человека от алкоголя влияет на его способность руководить своими действиями, может приводить к расстройству поведения.
В настоящее время наличие у Диденко А.Б. водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, что позволяет органам прокуратуры обратиться в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района К. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что действующее законодательство предусматривает, если у гражданина имеется алкогольная зависимость, то ему противопоказано управлять транспортным средством и он не может им управлять без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортном в наркологическом учреждении. Зависимость человека от алкоголя влияет на его способность руководить своими действиями, может приводить к расстройству поведения, таким образом наличие у Диденко А.Б. водительского удостоверения может создавать угрозу жизни участников дорожного движения.
Ответчик Диденко А.Б. в суд не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, имеются основания для вынесения по делу заочного решения.
Представитель «МУЗ Кореновская ЦРБ» С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования и.о. прокурора.
Представитель «МУЗ Кореновская ЦРБ» А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования и.о. прокурора, пояснив, что ... года Диденко А.Б. был лишен водительского удостоверения на .... На учете состоит с ... года, идет на снятие с учета, но не сдает анализы.
Представитель отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по Кореновскому району в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав помощника прокурора Кореновского района К. представителей МУЗ « Кореновская ЦРБ» С. и А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ... года ЭГ ГИБДД ОВД по ... Диденко А.Б., ... года рождения было выдано водительское удостоверение ..., сроком на 10 лет.
Согласно справке ... Диденко А.Б. состоит на учете у ... с ... года с диагнозом ...
Как следует из выписного эпикриза от ... года, снятие Диденко А.Б. с учета возможно только через крайдиспансер.
Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с требованиями пунктов 11, 12 приложения к приказу Минздрав СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», приказа Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказа Минздрава от 31.05.1993 г. № 116 «Об объявлении постановления Совета Министров - Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» при наличии у гражданина диагноза алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортными средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Доказательств того, что Диденко А.Б. прошел лечение, и у него наступило улучшение состояния здоровья, позволяющее ему управлять транспортными средствами, суду не предоставлено. Таким образом, право Диденко А.Б. на управление транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем суд находит требования и.о.прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Диденко А.Б. госпошлину в доход государства, размер которой определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 рублей, от уплаты которой в силу ст. 333.36 НК РФ был освобожден истец (от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Диденко А.Б., ... года рождения, утратившим право управления транспортными средствами, до улучшения состояния его здоровья.
Запретить Диденко А.Б. управлять транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения по ... району.
Взыскать с Диденко А.Б. госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения по истечении семи суток со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Пшеничникова
Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 07.09.2010 года.